184 
L Aufsätze und Mitteilungen. 
weiter talabwärts fort. Auch die von Penck und Brückner als End¬ 
moränenlandschaften des Bühlstadiums auf gefaßten Bildungen imUnter- 
inntal (Unterangerberg, Kuhberg), sieht Ampferer als nichts anderes 
als tiefer erodierte, von der Gletschererosion stark bearbeitete Stücke 
der Inntalterrasse an. Überdies ist es noch in jüngster Zeit Ampferer 
und Hammer 1 ) gelungen, auch im Oberinntal, weit über Imst, ja 
sogar über Landeck hinaus bis Finstermünz Reste von Terrassen¬ 
sedimenten sehr bedeutender Mächtigkeit zu finden, die ohne 
Zweifel zeitlich und genetisch mit der großen Inntalschotterterrasse in 
Verbindung zu bringen sind. Damit ist nun auch flußaufwärts die lokale 
Beschränkung des Aufschüttungsphänomens aufgehoben, und es wird 
somit jedem auf derselben basierenden Erklärungsversuch der Boden 
entzogen. Damit war auch die Stauungshypothese von Penck- 
Brückner gefallen und Ampferer setzt nun nach eingehender Be¬ 
gründung an ihre Stelle die Senkungshypothese: 
Er verwirft zunächst die Möglichkeit einer Erklärung der Terrassen¬ 
bildung allein durch erhöhte Schuttförderung, und zwar hauptsächlich 
aus folgenden Gründen: Vor allem scheiden sich die Terrassensedimente 
scharf sowohl zeitlich wie genetisch von den unzweifelhaft als Produkt 
erhöhter Schuttförderung erkannten Bildungen, das sind die Gehänge- 
breccien (3. Glied im Profil Ampferers, s. S. 181), und den Bildungen, 
der Rückzugsstadien (6. Glied in demselben Profil). Weiteres spricht' 
dagegen die Unabhängigkeit der Terrassensedimente von den Berg¬ 
hängen und Seitentälern — die Verschüttung müßte ja gerade in der 
Richtung von den Seitentälern gegen das Haupttal erfolgen! — und 
ihre so überaus gleichförmige Entwicklung auf so Veite Erstreckung. — 
Die Auffassung schließlich, man hätte es in den Terrassensedimenten 
mit einer umgeschwemmten Grundmoräne zu tun, widerlegt sich nach 
Ampferer vor allem durch die große Mächtigkeit der Ablagerung. 
Ampferer gelangt hierauf zu dem Schluß, daß nur eine Vermin¬ 
derung des Gefälles den Inn zu so gewaltiger Akkumulation ver¬ 
anlaßt haben kann. Als einzige Ursache einer derartigen Gef ällsänderung 
sieht er einen tektonischen Vorgang an, also in dem gegebenen Falle 
eine Senkung des Inntalgebietes um etwa 300 m, das ist dem 
Betrage der Aufschüttung. 
Die AMPFERERsche Hypothese ist nicht ohne Widerspruch geblieben 
[Hilber 2 ), Brückner 3 )]. So wurde gegen sie geltend gemacht, daß 
1) Hammer, Glazialgeologische Mitteilungen aus dem Oberinntal. Verh. d. 
k. k. geol. R.-A. 1912. — Ampferer, Beiträge zur Glazialgeologie des Oberinntales. 
Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1915. 
2 ) Hilber, Entstehung der quartären Schotterterrassen im Umkreis der 
Alpen. Zeitschr. f. Gletscherk. IV. (1909/10), und: Gegenbemerkungen über Ter¬ 
rassen. Ebenda. 
3 ) Brückner, Entstehung der quartären Schotterterrassen im Umkreis der 
Alpen. Ebenda. 
