Dr. E. Nowak — Die Entstehung der iDntalterrasse. 
187 
zialen Umgestaltung des Tales (Übertiefung bzw. GefällsVerminderung). 
—- Die Felsterrasse ist jedenfalls das eigentlich formgebende 
Element und unter ihrem Schutze waren auch die günstigsten Bedin¬ 
gungen für die Erhaltung der Terrassensedimente gegeben. Ebenso ist 
die große Breite des Unterinntales ein Faktor, der die Erhaltung der 
Terrassensedimente in Form von zusammenhängenden Terrassenflächen 
wesentlich begünstigen mußte. 
Es fragt sich nun, woher dieser verschiedene Talcharakter des 
Inn unterhalb und oberhalb Imst — dort weiter Querschnitt, breite 
zusammenhängende Felsterrassen, — hier enger Querschnitt, nur 
schmale lückenhafte Felsgesimse — herrührt. Im wesentlichen muß er 
wohl auf Kosten des Stadiums gesetzt werden, in dem sich die 
präglaziale Talentwicklung befand. Der Fluß war bei Eintritt 
der Eiszeiten erst in seiner Laufstrecke bis ungefähr Imst ausgereift, 
während er weiter aufwärts noch größtenteils jugendliche Formen besaß. 
Das Eis hat dann den Gegensatz nur verschärft und mehr ausgearbeitet. 
So tritt uns heute der Best des alten breiten Talbodens des vollkommen 
ausgereiften präglaziaien Inns als jene sofaähnliche Felsterrasse ent¬ 
gegen, während in der jugendlichen engeren Talstrecke, der auch steileres 
Gefälle entsprach, die glaziale Erosion das präglaziale Talrelief bis auf 
geringe Spuren zu verwischen vermochte. — 
Sehr gut stimmt unsere auf morphologischer Grundlage gegebene 
Erklärungsweise der Gefällsverminderung mit der Ausbildung der 
Sedimente (ihrem vielfach lakustren Habitus) und der in der Schotter¬ 
masse fast durchwegs beobachteten Beihenfolge: Lehm, Sande, 
Kiese, Schotter überein. Diese Umstände sprechen dafür, daß zu Beginn 
der Akkumulationstätigkeit des Flusses das Gefälle am geringsten war. 
so daß — wahrscheinlich in stagnierendem Wasser — zunächst sogar 
die feinste Flußtrübe abgesetzt wurde (Bildung der Lehme und Mehl¬ 
sande); später mit zunehmender Mächtigkeit der Ablagerungen muß 
sich auch das Gefälle allmählich gesteigert haben, so daß die leichteren 
Sinkstoffe bereits weitertransportiert werden konnten und nur mehr 
gröberes Material (die Kiese und Schotter) zum Absatz kamen. —* Das 
Charakteristische bei dem ganzen Vorgänge wäre also gewesen, daß der 
Fluß gleichsam vor ein »fait accompli« gesetzt war, daß er die Akku¬ 
mulation beginnen mußte, nachdem die Gefällsverminderung be¬ 
reits eine vollzogene Tatsache war 1 ). 
Q Die Reihenfolge der Sedimente und ihr Charakter ist meines Erachtens 
ein Umstand, der gegen die tektonische Erklärung spricht. Da man annehmen 
müßte, daß die Senkung allmählich vonstatten gegangen ist, würde man erwarten, 
daß zuerst die schweren und groben Bestandteile zum Absatz kamen, währenn 
allenfalls erst später bei weiter fortschreitender Senkung und andauernder Gefälls¬ 
verminderung (d. h. wenn die Akkumulation den Betrag der Senkung nicht wett¬ 
zumachen vermochte), auch die feinen Sedimente sich ablagerten. — Senkung 
und Akkumulation wären hier eben zwei gleichzeitig nebeneinander lort- 
laufende Vorgänge gewesen. 
