194 
II. Bücher- und Zeitschriftenschau. 
Die Stratigraphie des Schiefergebir¬ 
ges ist voller Rätsel. Generalstreichen 
und Fallen ist unsicher. Selbst Bestim¬ 
mung der Fallrichtung bereitet Schwie¬ 
rigkeiten. Kur die Kieselschiefer weisen 
größere Faltenaufschlüsse auf. 
Aus all diesem ergeben sich die 
großen Schwierigkeiten bei der Gewin¬ 
nung eines Bildes der Tektonik des Ge¬ 
bietes. E. ZiMMERMA^rN" äußert sich 
darüber: »Das Blatt Bolkenhain zeigt 
in seinem gegenwärtigen Aufnahmezu¬ 
stande eher das Bild einer Pflasterstruk¬ 
tur mit gerad- oder krummlinigem 
Grenzverlauf der einzelnen Riesenpfla¬ 
stersteine, aber weder das Bild eines 
einfachen Faltensystems oder Gitter¬ 
faltung wie in Thüringen, noch das einer 
einigermaßen regelmäßigen Schuppen¬ 
struktur mit einem System regelmäßiger 
Quersprünge, wie im Harz und im Rhei¬ 
nischen Gebirge, sondern vorläufig noch 
ein Chaos.« 
Man weiß bis jetzt nur, daß das- 
Schiefergebirge Xiederschlesiens präkul- 
misch aber unbestimmt altpaläozoischen 
Alters ist. Von hohem Interesse ist der 
Kulm, der an der Westseite des Gebirges 
liegt (Kupferberg, Schmiedeberg). Er 
ist reich an Fossilien, reich an Konglo¬ 
meraten mit Gerollen von zum Teü 
riesiger Größe. An den Gerollen kann 
man Fältelung, Schieferung, Phyllitl- 
sierung, Variscitisierung, Vergneisung, 
Quarzdurchtrümerung beobachten, 
während die Kulmablagerungen voll¬ 
ständig ungestört lagern. Der Kulm 
Schlesiens ist wie das Rotliegende Thü¬ 
ringens Ablagerungsschutt, und die ge¬ 
waltigen dynamischen, tektonischen 
Störungen des Schiefergebirges sind 
präkulmisch. 
