43 
Prostheceraeus vittatus Most. 
(Taf. XIV, Fig. 2 und 3.) 
Auch hei diesen Spermien kann man unsicher darüber sein, was vorn oder hinten, resp. Ivopf und Schwanz 
ist. Bestimmte Abgrenzungen der verschiedenen repräsentativen Stücke fehlen auch hier. Doch deuten die 
beiden zilienartigen Baden darauf, dass man in ihnen den Schwanzanhang vor sich hat. Das ganze Spermium 
besteht ja aus einem sehr langen, schmalen Schlauch, der sich an dem einen Ende äusserst fein zuspitzt, ohne jedoch 
ein abgesetztes Spitzenstück zu zeigen, zuweilen aber auch hier und da unregelmässige Erweiterungen und Aus¬ 
buchtungen aufweist. In diesem Schlauch, der einen homogenen, blassen Inhalt besitzt, findet sich an dem ent¬ 
gegengesetzten Ende ein sehr eigentümlicher Körper, der Anilinfarben stark aufnimmt und aus zwei parallelen, 
am einen Ende eine schmale Spalte zeigenden, am anderen Ende zusammenfliessenden Stäben besteht (Fig. 2). 
Dieser Körper kann zuweilen gebogen oder geknickt sein (Fig. 3), woraus man noch besser sieht, dass die beiden 
Stäbe sehr eng aneinander liegen und zuletzt vereinigt werden; der eine von diesen Stäben ist am anderen Ende 
stets etwas länger als der andere und ragt deshalb hier weiter vor. An dem anderen Ende ist dieser Stabapparat 
stumpf abgeschnitten. Hier setzt sich aber der Schlauch, der sich allmählich verengert hat, noch in eine 
zugespitzte kleine Partie fort. Vor ihrer Spitze ragen die zwei geisselähnlichen dünnen Fäden hinaus und kehren 
sich bald in die Richtung des Schlauches, bald, sich umbiegend, nach der anderen Seite und schlängeln sich in 
verschiedenster Weise, um schliesslich zugespitzt zu endigen. Sie sind von gleicher Länge, etwa einhalbmal so 
lang wie der ganze Schlauch. 
Auch bei diesen Spermien ist man im Zweifel, wie man die einzelnen Partien deuten soll. Ich möchte 
den ganzen Schlauch als Kopf und die Gfeisselfäden als Schwanzanhang auffassen. Aber was stellt denn der Stab¬ 
apparat vor? Entspricht er einem grossen Zentralkörperapparat oder dem Nebenkernorgan? Dies zu entscheiden 
ist vorläufig unmöglich, obwohl die letztere Erklärung mir wahrscheinlicher zu sein scheint. Auch hier wird wohl 
einmal die Spermiogenese die rechte Erkenntnis bringen. Leider sind in den letzten Jahren diese Tiere in unsern 
Meeren so selten geworden, dass man sie nur ganz ausnahmsweise antreffen kann. 
Turbellarie D. 
(Taf. XIV, Fig. 4-6.) 
Eine 2 cm lange, gelbweisse Planaria-ähnhche Turbellarie gab mir Spermien, welche offenbar zu ganz der¬ 
selben Gruppe, wie diejenigen von Prostheceraeus, zu rechnen sind. 
Die Fig. 4 zeigt ein ganzes Spermium. Die Bau Verhältnisse sind den eben beschriebenen so ähnlich, dass 
ich sie kurz schildern und nur die Unterschiede eingehender besprechen will. 
Das eine Ende stellt einen langen, schmalen, blassen, körnerfreien Schlauch oder Strang vor, welcher sich 
in unregelmässiger Weise windet, Knickungen zeigt und sich am freien Ende fein zuspitzt, am anderen Ende sich 
in eine zAveite schlauchartige Partie fortsetzt, welche in unregelmässiger Anordnung eine bedeutende Anzahl färb¬ 
barer Körner verschiedener Grösse enthält und zuletzt verschmälert in ein spitzes Stück ausläuft, an dessen Wurzel 
zwei schmale Fäden ausgehen; diese Fäden sind sehr lang, nicht wenig länger als der übrige Teil des Spermiums 
und können in verschiedenster Weise angeordnet sein; sie laufen zuletzt zugespitzt aus. 
Wie verhalten sich nun diese Spermien zu denen von Prostheceraeus? Der wesentliche Unterschied liegt in 
dem Fehlen des stabförmigen Apparates und der Anwesenheit der färbbaren Körner im hinteren Teil der schlauch¬ 
artigen Partie. Es ist nun wahrscheinlich, dass die Körner dem stabförmigen Apparat entsprechen, und dass beide 
je einem Nebenkernorgan gleichwertig sein können. Dann würde wohl nur der von ihnen freie Teil des Schlauches 
dem wirklichen Kopfe entsprechen. Hier und da konnte man an dem körnigen Teil eine weit regelmässigere 
Anordnung der Körner wahrnebmen; sie lagen zuweilen genau alternierend, und zuweilen sah es auch so aus, als 
ob eine Spiralanordnung vorhanden wäre (Fig. 6), obwohl dies nur scheinbar der Fall sein konnte. 
Auch am körnerfreien Teil des Schlauches, den ich vorläufig als Kopf auffasse, fand ich zuweilen eine 
Spiralanordnung im Inneren, wie die Fig. 5 andeutet; es sah so aus, als ob innerhalb einer dünnen geraden Hülle 
ein spiraliger Faden verliefe. 
