51 
sich der Ansicht Jensen’s hinsichtlich der Homologisierung dieses Stückes nicht anschliessen, wenn er auch zugeben 
musste, dass die Struktur desselben von derjenigen bei den Säugetieren und gewissen Vögeln in sehr beachtens¬ 
werter Weise ab weicht. Neben dem Hauptfaden der Spermien sah er bei manchen Tritonen einen noch schmäleren 
»Nebenfaden». Die undulierende Membran ist bei verschiedenen Tierarten verschieden breit. Der Eandfaden ist 
überall scharf abgesetzt, und an seiner Innenseite hebt sich sehr scharf die Zwischenmembran ab, aber neben dem 
Bande des Bandfadens sah er ausserdem eine fast fadenartige protoplasmatische Verdickung der Membran, w r elche nach 
hinten hin undeutlicher wird; das von Jensen bei Triton taeniatus erwähnte vordere Knöpfchen des Bandfadens 
sah auch Ballowitz, nämlich hei Triton cristatus. Bei Salamandra läuft der Bandfaden an dem Endstück vorbei 
und von ihm getrennt hinten frei aus (Czermak, Betzius); die Elossenmembran setzt sich aber zwischen ihnen bis 
zum Hinterende des Endstücks fort; deshalb kann nach Ballowitz das Endstück nicht einfach der entblösste 
Achsenfaden sein. 
Bei Triton sah er dagegen, wie Leydig, das Hinterende des Hauptfadens als feines blasses Endstück abgesetzt, 
welches sich nach hinten allmählich zu einem sehr feinen, blassen Faden verjüngt, der wesentlich dünner und 
feiner als der Bandfaden ist; beide Fäden treten dann unter einem spitzen Winkel, das abgeschlossene Ende der 
Membran zwischen sich fassend, zusammen, so dass hier eine wirkliche Verbindung der beiden Fäden stattfindet. 
»Ob nun aber,» sagt er, »das dünne Ende der Hauptfaser bis in die äusserste Geisselspitze reicht, oder früher 
aufhört, vermag ich nicht zu sagen». 
Bei Siredon gestaltet sich nach Ballowitz der Bau des Greisseiendes komplizierter. Auch hier verschmälert 
sich allmählich die Hauptfaser, um dann mit der Bandfaser in Verbindung zu treten; »einen deutlichen Absatz, 
mit welchem die Verschmälerung beginnt, habe ich», sagt er, »indessen nicht wahrnehmen können»; gleichzeitig 
erhebt sich auf der einen Seite der Hauptfaser in einiger Entfernung vom hinteren Bande ein zarter, saumartiger, 
dem Mantel der Hauptfaser angehöriger Kamm, der »Steuersaum» oder »Kielsaum», welcher kurz vor der Vereini¬ 
gung der Bandfaser mit der Hauptfaser schräg abgestutzt aufhört. Das letzte Ende der vereinigten Fasern stellt 
sich als ein feines, kurzes, blasses, gerades Fädchen dar, welches Ballowitz als eigentliches »Endstück» bezeichnet 
und für die frei ausragende Spitze des Achsenfadens hält; bei Siredon würde also das einfache Geisselende von 
dem Bandfaden und dem Achsenfaden gebildet sein, also anders als bei Salamandra. 
Über den inneren Bau der Spermien der Urodelen gab die Fäulnismazeration einigen Bescheid; der Mantel 
des Achsenfadens zerfiel dadurch der Quere nach und bröckelte ab, später wird die ganze Umhüllung aufgelöst, 
so dass der letztere freiliegt. Vorher zeigte sich zuerst eine feine Querstreifung; ob es sich aber hier um eine 
Spiralbildung handelt, liess sich nicht entscheiden. Beste des Nebenfadens waren als der Quere nach gebrochene 
Segmente vorhanden; aus allem ging hervor, dass dieser Faden als Teil der Hülle anzusehen ist. Der Achsen¬ 
faden zeigt sich, vom Mantel entblösst, ganz strukturlos, besitzt keinen faserigen Bau, ist aber vorn durch ein 
querliegendes Endknöpfchen abgeschlossen, welches bisweilen wie aus zwei Teilen zusammengesetzt erscheint und 
unterhalb des Achsenkörpers des Verbindungsstückes liegt, »so dass das letztere nicht mehr dem eigentlichen 
Achsenfaden zugesprochen werden kann», obwohl es wahrscheinlich ihm ursprünglich angehört und sich von 
ihm später differenziert hat. Dagegen liess sich der Bandfaden durch Mazeration nicht nur von der Flossen¬ 
membran ganz ablösen, sondern auch in zwei Fasern zerspalten, welche sich dann wieder noch in feinste 
Fibrillen (4—6) zerlegen lassen; da nur der Bandfaden beweglich ist, hängt dies mit seiner fibrillären Zusammen¬ 
setzung zusammen. 
Ich habe diese Darstellung von Ballowitz so ausführlich referiert, weil sie die eigentlich einzige eingehende 
über den Bau dieser Spermien im fertigen Zustande ist und ich daher bei meiner eigenen Beschreibung derselben 
hier unten um so kürzer sein und auf die seinige hinweisen kann. 
In der bedeutungsvollen Abhandlung v. Brunn’ s J ) über die Spermien bei Säugetieren und Vögeln bespricht 
der Verf, auch gelegentlich die Verhältnisse bei Salamandra maculosa; wie bei den Säugetieren fand er auch hier 
am Hauptstück des Schwanzes einen Achsenfaden, der von einem Protoplasmamantel umgeben ist, welcher letztere 
aber an dem Endstück fehlt; die Flossenmembran rechnet er auch als diesem Mantel angehörig. 
Von den folgenden, die Spermien der Urodelen betreffenden Arbeiten behandeln die meisten die Entwick¬ 
lung derselben; hier sollen besonders diejenigen von Flemming, Hermann, Bertachini, Meves und Mac Gregor an- 
l ) A. von Brunn, Beiträge zur Kenntniss der Samenkörper und ihrer Entwicklung bei Säugethieren und Vögeln. Archiv f. mikroskop. Anatomie 
23. Band, 1884. 
