54 
fläche, die sogar den Eindruck einer dichten Querstreifung macht. In Eig. 16 ders. Taf. ist eine solche Quer¬ 
streifung noch deutlicher markiert, uud in Fig. 17 hat sich sogar eine Hülle von der weniger angeschwollenen 
Kopf Substanz abgelöst. 
Diese zarte Hülle setzt sich offenbar auch auf den Spiess, bezw. das Spitzenstück, fort, bildet das vordere 
knopfförmige Ende desselben und enthält in sich das Widerhakenstück, welches die Anilinfarben ziemlich stark 
aufnimmt; diese Teile können sich von dem Spiess ablösen, und dann wird der eigentliche nadelförmige Spiess 
frei, wie Eig. 1 der Taf. XVII zeigt. Das Spitzenstück besteht also hier aus einem Achsenfaden, dem eigent¬ 
lichen Spiess, und einer diesen eng umschliessenden Hülle, welche den Widerhaken und den Endknopf enthält. 
Das hinter dem Kopfe befindliche wurstförmige Stück, welches mit vorn abgerundetem Ende in eine schalen¬ 
förmige Vertiefung des Kopfstücks eingefasst und mit ihm vereinigt ist, habe ich früher (im J. 1881) für das »Ver¬ 
bindungsstück» gehalten. E. Ballowitz beschrieb auch (1890) in ihm bei den ürodelen einen Achsenfaden, was 
dafür zu sprechen schien, dass das fragliche Stück zum Verbindungsstück gehöre. Jensen (1886) konnte dagegen 
keinen solchen Achsenfaden finden und hob hervor, dass das Stück dem Verbindungsstück bei den Vögeln 
und Säugern nicht homolog sein kann. Die Untersuchungen über die Spermiogenese der Ürodelen von Hermann 
und v. a. die Befunde von Meves haben auch sicher dargetan, dass dieses wurstförmige Stück zum grössten Teile 
aus dem proximalen Zentralkörper hervorgeht, und zwar durch starke Vergrösserung desselben. Es ist also 
ganz unrichtig, dieses Stück als Verbindungsstück zu bezeichnen; auch die vielfach benutzte Benennung »Mittel¬ 
stück» gibt eine irrige Auffassung seiner Bedeutung, weil diese Benennung von mehreren Autoren auch in neuerer 
Zeit als Synonym des Verbindungsstückes der Säugetiere etc. gebraucht Avird. Eigentlich ist das betreffende Stück 
der Urodelenspermien, als dem Zentralkörperapparat angehörig, ein Teil des Verbindungsstückes, aber nur der vor¬ 
derste Teil desselben. Beim Vergleich mit den Verhältnissen bei den Säugetierspermien, avo die Bezeichnung Ver¬ 
bindungsstück am passendsten und leichtesten zu fixieren ist, mag bei den Urodelenspermien auch das hinten fol¬ 
gende lange Stück des Schwanzes, und zwar so Aveit abwärts als der distale Zentralkörper im reifen Zustande an ihm 
hinabgestiegen ist, zu dem Verbindungsstück gerechnet werden. Hach den Ergebnissen der Spermiogenese von 
Salamandra, v. a. nach den Untersuchungen A T on Meves 3 ), scheint nun der hintere Teil des distalen Zentralkörpers 
dem Schwänze entlang bis zu dem bisher sog. Endstück hinabzusteigen. Demnach Avürde jenes ganze Stück, also 
der grösste Teil des SchAvanzes, dem Verbindungsstück der Säugetierspermien entsprechen; infolgedessen würde 
auch Czermaks »Endstück» allein das Hauptstück mit dem Endstück der Säugetierspermien repräsentieren, welche 
Teile demnach bei den Ürodelen sehr reduziert sind. In der Tat sind auch bei einer anderen Tiergruppe, nämlich 
bei den höheren Grastropoden, namentlich den Pulmonaten und den Opisthobranchien, Verhältnisse vorhanden, 
welche denen bei den Ürodelen nicht unähnlich sind. 
Nach dieser prinzipiellen Erörterung würde man also bei den Urodelenspermien folgende Partieen unter¬ 
scheiden können: Das Kopfstück mit dem Spitzenstück und den Schwanz, sowie bei diesem letzteren das vordere 
Zentralkörperstück, das Verbindungsstück und das Hauptstück (Endstück der Autoren) mit der Flossenmembran und 
dem Bandfaden. Bei diesen Spermien ist aber, Avie bei denen der höheren Grastropoden, die Benennung Verbin¬ 
dungsstück AA r enig angemessen. Ich Averde deshalb, obAVohl ich bei den Grastropoden die homologen Bezeichnungen 
aufrecht zu halten bestrebt war, statt der besprochenen Namen, bei den Ürodelen bis auf weiteres nur die Benen¬ 
nungen Schwanz und Kopf mit Spitzenstück, sowie vorderes Zentralkörperstück benutzen. 
Dieses letztgenannte, das vordere Zentralkörperstück, ist, wie oben gesagt, eine ziemlich lange, wurstförmige 
oder zylindrische Partie mit vorn abgerundeter Endfläche, welche in die schalenförmige Vertiefung des hinteren 
Endes des Kopfes eingefügt und derselben angeheftet ist. In der Fig. 1 der Taf. XVI sieht man es in situ, sowie 
in Fig. 8 und 9 ders. Tafel noch 3-mal linear vergrössert und vom Kopfe abgelöst. Es nimmt die Anilinfarben 
stark auf; durch Mazeration oder andere Präparation lässt sich in ihm kein Aveiterer Bau nachweisen, v. a. kein 
Spiralfaden, wie Jensen von Tritonspermien behauptet hat, und, im Gregensatz zu Ballowitz’ Angaben, kein Achsen¬ 
faden. Dagegen ist es durch die Befunde der Spermiogenese deutlich, dass dieses Stück von einer Hülle, die der 
reduzierten Zellsubstanz angehört, umschlossen ist, wie die Fig. 10 der Taf. XVI und die Fig. 9, 10, 11, 17, 19 
20 etc. der Taf. XVII in verschiedenen Stadien der Ausbildung zeigen. Meves hat schon in seiner Arbeit »lieber 
Struktur und Histogenese der Samenfäden A r on Salamandra maculosa» ab J. 1897 die En t Avick 1 ungsphasen der Zentral¬ 
körperteile in eingehender Weise verfolgt, und diese seine Darstellung stimmt mit meinen Befunden bei Siredon im 
J ) S. v. a. E. Meves, Ueber Stmlctur und Histogenese der Samenfäden des Meerschweinchens. Archiv, f, mikrosk. Anat. u. Entw. Bd 54, 1899. S. 363 ff. 
