56 
solche Körnchen zu zweien oder sogar zu dreien angesammelt (Fig. 1 der Taf. XVII). Offenbar hat deshalb die 
MEVEs’sche Ansicht viel für sich, dass das Vorderende des distalen Zentralkörpers sich dem Hin teren de des proximalen 
intim, und zwar wahrscheinlich in der Gestalt einer kurzen Schlinge oder Windung, anlege und mit ihm wenigstens 
scheinbar verschmelze. Das eigentliche Ende bleibt aber frei hervorragend und bildet das erwähnte grössere Jen- 
SEN’sche Knöpfchen, welches hier konstant vorkommt; ob dann das von mir gefundene demselben hinten und inwen¬ 
dig anliegende Körnchen auch diesem Körper angehört — manches spricht ja dafür, dass er ein Doppelfaden ist 
und also hier zwei vordere Enden, bezw. zwei Körnchen bilden kann —, lässt sich nicht ganz sicher bestimmen. 
Nur selten sieht man hier übrigens ein wirkliches helleres abgesetztes Halsstück, wie in Fig. 8 der Taf. XVI. 
Der eigentliche Schwanz besteht, wie bei den Urodelen im allgemeinen, aus einem sehr langen geraden 
Stützfaden, an dessen einer Seite die Flossenmembran mit ihrem wellenförmig oder sogar »spiralig» gewundenen Band- 
faden seiner ganzen Ausdehnung entlang angefügt ist. Der Stützfaden besteht aus einem Achsenfaden , den ich, 
wie Ballowitz, nicht in feinere Fibrillen zerlegen konnte, und einer diesen eng umgebenden Hülle, welche eine 
Strecke von dem Ende des Fadens (Fig. 1 und 2) schief abgestutzt aufhört. In dieser Hinsicht bin ich also zu 
einem ganz anderen Ergebnis als Ballowitz gelangt. Er konnte am Stützfaden (der Hauptfaser) keinen deutlichen 
Absatz finden, wo das CzERMAK’sche Endstück beginnt; als solches fasst er nur die äusserste feine kurze Spitze 
des Fadens auf. In meinen Präparaten fand ich die Verhältnisse dagegen mit denen anderer Urodelenspermien über¬ 
einstimmend, da, wie eben angeführt, schon eine Strecke vor dem Ende ein wirklicher Absatz der Mantelhülle 
(Fig. 1 und 2) vorhanden ist. Eben von diesem Absätze an bis zur hinteren Endspitze erkennt man übrigens den 
von Ballowitz beschriebenen hellen »Steuersaum» oder »Kielsaum» (Fig. 1 und 2), welcher sich an dem eigent¬ 
lichen Fadenende schnell zuspitzt, an dem kein derartiges kurzes Endstück, wie Ballowitz beschreibt und abbildet, 
hat nachgewiesen werden können. 
Was die Mantelhülle des Stützfadens betrifft, konnte ich, wie Ballowitz, hin und wieder in den Präparaten 
Spermien finden, wo die Mantelhülle streckenweise, zuweilen sogar dem ganzen Stützfaden entlang, abgebröckelt 
war, und von ihr nur kleine, feine, voneinander verschieden weit entfernte Binge zurückgeblieben waren (Taf. 
XVI, Fig. 10, 11, 12). Ballowitz hat an dem Stützfaden noch einen »Nebenfaden» beschrieben, er fügt aber 
hinzu, dass dieser Nebenfaden als ein Teil der Hülle selbst anzusehen sei. Dies ist offenbar auch der Fall; sein Neben¬ 
faden kommt nur dadurch zu Stande, dass die Mantelhülle an einer Seite des Umfangs, und zwar an der der Ansatz¬ 
furche der Flossenmembran entgegengesetzten, mehr hervorragt; einen wirklichen Nebenfaden gibt es nicht, weshalb 
diese Bezeichnung nicht aufrecht zu halten ist: es ist die Mantelhülle selbst, welche einen solchen Faden vortänscht. 
Die Flossenmembran haftet, wie v. a. Meves gezeigt hat, in einer Längsfurche des Stützfadens und ragt 
lateralwärts gekräuselt hervor, am Bande ihren Bandfaden tragend, welcher als distinkter Faden vom hinteren Ende 
des vorderen Zentralkörperstücks —- wo er, wie oben beschrieben, lateral an einem der kleinen Knöpfchen beginnt — 
dem ganzen Stützfaden entlang verläuft und an seinem hinteren Ende vorbei als freier Faden noch eine Strecke 
hinausschiesst (Taf. XVI, Fig. 1, 2, 13, 14). Der hinteren Endspitze des Stützfadens legt sich der Bandfaden 
dicht an und umschliesst hierdurch auch das Ende der Flossenmembran, nachdem der von Ballowitz beschriebene, 
offenbar auch als eine Hülle aufzufassende Kielsaum kurz vorher ein Ende genommen hat (Taf. XVI, Fig. 1, 2, 14). 
Ich werde nun noch einmal, nach dieser Darstellung, hervorheben, dass das bisher, und auch früher von 
mir, als » Hauptstück» des Schwanzes aufgeführte Stück dem Hauptstück der Beptilien. und Säugetierspermien 
nicht homolog sein kann, sondern vielmehr als ein kolossal ausgebildetes Verbindungsstück aufzufassen ist und 
dass ausserdem noch das Endstück von Czermak und mir an den Urodelenspermien dem Haupt- und Endstück der 
Säugetierspermien zusammen entsprechen muss, weshalb sich also kein eigentliches Endstück an den Urodelen¬ 
spermien unterscheiden lässt. 
Molge virideseens (Gray). 
(Taf. XVIII.) 
Von den Arten von Molge (Triton) habe ich diesmal mehrere auf die Spermien untersucht, v. a. aber 
Molge virideseens , aber auch Molge cristata (Laer.), Molge alpestris (Laur.), Molge vulgaris var. meridionalis Blgr. 
und Molge pyrrhogastra (Boie). 
Bei allen sind die Bau Verhältnisse so übereinstimmend, dass es sich nicht lohnt, sie einzeln zu beschreiben. 
