59 
lässt und äusserst fein geworden verschwindet. Mit Anilinfarben färbt er sich gut und lässt sich infolgedessen in 
der angeschwollenen, nicht oder sehr schwach gefärbten Kopf Substanz wahrnehmen. Ballowitz, der im J. 1890 
die entsprechenden Verhältnisse bei Triton untersuchte und an den Spermien dieses Tieres einen dem Kopfe seitlich 
anliegenden Spiessfaden fand, scheint angenommen zu haben, dass meine Angabe nicht richtig gewesen sei. 
Broman, der dann (1900) die Köpfe sowohl von Salamandra als auch von Triton untersuchte, hat gezeigt, dass 
sowohl ich als auch Ballowitz Hecht haben, da sich die Sache bei Salamandra so verhält, wie ich, und bei Triton 
so, wie Ballowitz sie beschrieb. Ich habe nun auch die Verhältnisse von neuem untersucht und dies konstatieren 
können. Beim Triton (Molge) habe ich schon oben (s. Taf. XIX, Big. 7, 7, 9) die Darstellung von Ballowitz 
bestätigen können. Und bei Salamandra fand ich das Verhalten des Spiessfadens gerade so wie früher (im J. 1881), 
da er wirklich in der Mittellinie der Kopfsubstanz liegt. Um ganz hiervon sicher zu sein, suchte ich den Kopf in 
verschiedenen Lagen und von verschiedenen Seiten zu betrachten (Big. 4, 6, 8) und fand immer dasselbe Verhalten. 
Die Hülle des Kopfes rührt offenbar, wie bei anderen Spermien, von der ihn in den früheren Stadien der 
Entwicklung umschliessenden Zytoplasmasubstanz her. Beste derselben sieht man an den noch nicht reifen Sper¬ 
mienköpfen in der Gestalt länglicher »Tropfen», die nicht nur den Kopf, sondern auch den übrigen Teil der 
Spermien einhüllen (Big. 7) und sich allmählich reduzieren, um zuletzt als eine nur kaum mehr sichtbare, äusserst 
zarte Hülle zurückzubleiben. 
Das vordere Zentralhörperstück hat ungefähr dieselbe Grösse und Gestalt wie bei Molge cristata, ist also 
kürzer als bei Molge pyrrhogastra, Molge viridescens und Siredon pisciformis. An seinem hinteren Ende findet 
man das zuerst von Jensen bei Triton gesehene, von Czermak, mir u. a. bei Salamandra nicht früher wahrgenom¬ 
mene kleine seitliche glänzende Knöpf dien (Big. 1, 10, 11, 12), an dem ich jedoch auch bei Salamandra noch ein 
zweites hinten-innen gelegenes Knöpfchen oder Körnchen gefunden habe. An diese Knöpfchen steigt der Band¬ 
faden empor, und er befestigt sich scheinbar an sie. 
Der Schwans ist bei Salamandra auffallend kurz; er besteht bekanntlich aus dem Stützfaden und der an 
diesen lateral befestigten Blossenmembran, welche in ihren wellenförmigen Biegungen durch ihren Bandfaden in 
Ordnung gehalten wird. Der Stützfaden besteht aus einem zentralen Achsenfaden und einer Hülle, welche sich 
durch Mazeration in Querstücke zerteilen oder zerbröckeln lässt (Big. 12). Eine Spiralfaser lässt sich aber nicht 
nachweisen. Die Blossenmembran ist verhältnismässig niedrig. Am hinteren Teil des Stützfadens erkennt man 
den von Czermak und mir beschriebenen Absatz (Big. 1 und 13), welcher bei Salamandra stark entwickelt ist, 
wonach die von Czermak und später auch von mir früher als Endstück bezeichnete schmale und weniger färbbare 
Partie des Schwanzes nach hinten ausläuft. Nach meiner jetzigen Auffassung kann ich nicht umhin, die früher 
als Hauptstück bezeichnete Partie als Verbindungsstück und die hinterste schmale Partie als Hauptstück zu be¬ 
trachten, wogegen ein demjenigen der Säugetierspermien entsprechendes Endstück den Salamandra-Spermien ganz 
zu fehlen scheint. Hinten legen sich das Stützfadenende und der Bandfaden nahe aneinander und begrenzen so 
das Ende der Blossenmembran, wonach der Bandfaden eine Strecke weit frei herausragt (Big. 1, 18). 
Pleurodeles Waltlii Mich. 
(Molge Waltlii Br.aR.) 
(Taf. XXI.) 
Über die Spermien von Pleurodeles habe ich in der Literatur keine Angaben gefunden. Sie bieten jedoch 
einige interessante Verhältnisse dar, die sie von denen der anderen bisher beschriebenen Urodelen-Spermien unter¬ 
scheiden. Ihre Länge ist ungefähr wie die bei Salamandra. Der Kopf ist jedoch relativ noch kürzer (Big. 1). 
Er trägt an seinem verschmälerten Vorderende ein ziemlich stark verdicktes Spitsenstück, welches hinten mehr oder 
weniger scharf abgesetzt ist und einen nach hinten-aussen gerichteten, ziemlich starken und spitzen Widerhaken 
trägt (Big. 1—6, 9). Dieser Widerhaken gehört einem grösseren, mit einer das Kopfende umfassenden Hülse ver¬ 
sehenen Widerhakenstück an, welches in die Hülle des Kopfendes eingefügt und von ihr differenziert ist. Besonders 
deutlich sieht man dies an solchen Spermien, wo die Hülle mit dem Widerhakenstück vom vorderen Kopfende 
abgestreift ist, wie in Big. 9, wo diese Partie abgelöst und dem freien Spiess anhaftet. Sowohl hier wie in den 
Big. 2—7 sieht man auch, dass das vorderste Ende des Spitzenstückes als ein heller Knopf hervorragt und 
