142 
nach vom umgerollt sind. Alle endigen aussen abgerundet, bevor sie die Zähne erreichen, und alle zeigen 
eine schöne Zusammenzetzung aus je einer Reihe von Knöpfchen, ungefähr wie Perlenbänder. Alle sind auch 
ungefähr gleich weit voneinander entfernt. In dem Dreieck hinter der hintersten Leiste findet sich ein schmales 
eingesenktes Feld und hinter ihm eine wulstige Erhabenheit; quer über diese läuft eine schmale leistenartige helle 
Firste; diese Teile gehören offenbar zum weichen Graumen, welcher sich dahinter verschmälert und schwach 
höckerig fortsetzt. 
k or der Backzahnpartie sieht man dann die zwei schon erwähnten, sehr stark entwickelten, quergestellten 
Leisten, welche an ihrem Bücken je eine schmale bandartige freie Kante haben; nach aussen hin endigen sie 
abgerundet. Sie sind sowohl voneinander als von der zunächst folgenden hinteren Leiste und von dem vor ihnen 
gelegenen TV ulst ziemlich weit entfernt. In der Medianlinie sind sie nicht unterbrochen; im Gregenteil läuft von 
ihnen nach vorn je eine mediane Firste nach der Nachbarleiste aus. 
Der schon erwähnte vor ihnen gelegene vordere Wulst zeigt eine komplizierte Zusammensetzung, nämlich 
in der Mitte eine dreizipfelige Papille , die wohl die Papilla palatina ist, und an ihren Seiten je einen flügelartigen 
V orsprung oder ein derartiges Seitenfeld; diese Bildungen lassen sich kaum, wie bei Sciurus und Myoxus als mög¬ 
lich angesehen wurde, als eine vorderste Leiste bezeichnen. Diese Tatsache spricht deshalb gegen die erwähnte 
Deutung bei Sciurus und Myoxus. Tor der dreizipfeligen Papille findet sich in der von den hohen zusammen¬ 
gebogenen Lippenwällen begrenzten tiefen Rinne in der Medianlinie ein rundliche Erhabenheit und von ihr nach 
vorn ziehend eine schmale Firste, welche nach der Vorderzahnregion hin verläuft; jederseits von dieser Firste liegt 
ein sehr schmaler Wall und neben ihm je ein glattes Feld. 
Cavia Cobaya Schreb. 
(Tat XL, Fig. 4). 
In T tillberg 's Werk wird hervorgehoben, dass bei einigen Nagetieren die Gaumenleisten undeutlich sind 
oder ganz fehlen. Auf seiner Tafel XXXVI, wo, wie erwähnt, die Gaumen von 34 verschiedenen Repräsentanten 
der Simplicidentaten skizziert sind, fehlen die Leisten ganz bei Cavia , Myopotamus und Ctenomys. Nur die vorderen 
fehlen bei Georychus und Chinchilla, nur die hinteren fehlen oder sind äusserst schwach bei Pedetes, Anomalurus, 
Ctenodactylus, Dipus g Spalax , PJiizomys, Haplodon, Erethizon , Gastor und Geomys. Auch bei Georychus und einigen 
anderen scheinen die hinteren Leisten ziemlich rudimentär zu sein. 
Es wäre interessant, mit Rücksicht auf das allmähliche Verschwinden der Leisten eine Zusammenstellung 
der Formen vorzunehmen. Da mir aber gar zu wenig umfassendes Material zur Verfügung steht, muss ich darauf 
verzichten. Indessen habe ich von zwei Formen mit ganz fehlenden Leisten gutes Material, nämlich von Cavia 
und Lagostomus, und teile deshalb Abbildungen von ihren Gaumen mit. 
Bei Cavia (Fig. 4) bildet der zwischen den Backzähnen eingeschlossene harte Gaumen ein Dreieck mit nach vorn 
gerichteter schmaler erhabener Spitze und ausgehöhlter (gewölbter) hinterer Partie, welche ohne scharfe Grenze in 
die Fläche des weichen Gaumens übergeht. Auf diesem ganzen Felde sind gar keine Spuren von Leisten zu ent¬ 
decken; nur äusserst kleine zarte Runzeln sind an der Schleimhautoberfläche, in der Richtung von vorn nach 
hinten, mit der Lupe zu erkennen. Vorn geht die erwähnte schmale, enge Partie des harten Gaumens in eine 
ebenfalls enge, von den an ihren beiden Seiten liegenden Falten der behaarten Lippenhaut eingerahmte und über¬ 
brückte Furche über; wenn man diese Falten auseinander zieht, findet man, wie die Fig. 4 in doppelter Grösse zeigt, 
diese eingesenkte schmale Partie, die Furche, bis an die Schneidezähne reichend und allmählich nach vorn hin 
etwas erweitert; sie hat ungefähr dieselbe Länge wie die zwischen den Backzahnreihen gelegene dreieckige Partie 
des harten Gaumens. In der Mittellinie der vorderen engen Partie (der Furche) erheben sich nun zwei läng¬ 
liche schmale Höcker, einer ungefähr in der Mitte ihrer Länge und einer vorn, dicht hinter den Schneidezähnen. 
Beide könnten sie die Papilla palatina sein; da es nicht möglich war, mit der Lupe die Öffnungen der Canales 
naso-palatini wahrzunehmen, hatte ich von ihrer Lage keine Leitung hinsichtlich der Papille. Die entsprechenden 
Verhältnisse bei Lagostomus deuten eher darauf hin, dass die hintere, grössere Erhabenheit als die Papille auf¬ 
zufassen sei. In Tullberg’s Darstellung finde ich keine Stütze für die Entscheidung dieser Frage. Alles, was er 
über den Gaumen von Cavia (porcellus) äussert, ist folgendes: »Der Gaumen (XXXVI,4) ist faltenfrei, nur in der 
vorderen Abteilung mit einer kleinen Verdickung versehen». 
