165 
Übersichtliche Zusammenfassung’. 
Durch die hier gemachte Darstellung ist eine Übersicht der makroskopischen Morphologie des Gaumens mit 
besonderer Berücksichtigung der sog. Gaumenleisten oder Gaumenstaffeln (Gaumerhalten), Bugae oder Plicae palatinae, 
bei den einzelnen Ordnungen der Säugetierwelt, von den Monotremen bis auf den Menschen, gegeben. Zwar 
fehlen in dieser Darstellung die Bepräsentanten gewisser Gruppen, z. B. der Proboscidier, von denen mir kein 
Material zu Gebote stand. Yon anderen, z. B. den Cetaceen, hatte ich auch sehr wenig zur Verfügung; auf diesem 
Gebiete lagen aber schon z. T. eingehende Untersuchungen vor. 
Wenn ich nun meine Befunde kurz durchmustere, lassen sich v. a. folgende hauptsächliche Ergebnisse 
zusammenstellen: 
1. Bei den Monotremen (Echidna, Ornithorhynchus) lassen sich zwar schon Gaumenleisten nachweisen; die 
hier vorkommenden Typen sind aber so eigentümlich differenziert und spezialisiert, dass man aus der Beschaffenheit 
derselben keine Schlüsse auf den ursprünglichen, phylogenetisch niedrigsten Typus und somit auch nicht auf den Ur¬ 
sprung dieser Deisten zu ziehen vermag. Unter sich sind auch die \ ertreter dieser niedrigsten Säugetierordnung 
schon sehr verschieden gestaltet. 
2. Bei den Marsupialiern findet sich dagegen ein Typus in der Anordnung des Gaumens nnd der Gaumen¬ 
leisten, welcher, obschon auch spezialisiert und in charakteristischer Weise differenziert, doch einem ursprünglichen und 
niedrigen Typus recht nahe stehen kann und wahrscheinlich auch recht nahe steht ; nur sind in dem vor den Back¬ 
zahnreihen gelegenen Teil des Gaumens, je nach der mehr oder weniger starken Verlängerung dieser Partie, die 
Leisten mehr voneinander entfernt und mit grösseren Zwischenfeldern versehen als im hinteren Teil, welcher einer 
ursprünglicheren Anordnung entsprechen dürfte ( Macropus , Onycliogale , Petrogale); bei anderen, wahrscheinlich ursprüng¬ 
licheren Pormen (z. B. Bettongia) ist aber auch in dieser Beziehung eine geringere Veränderung in der Anordnung 
der Leisten geschehen. 
3. Bei den Eäentaten findet man teils primitive, teils schon stark differenzierte Leistentypen. So z. B. stellt 
Dasypus einen primitiven Typus dar. Tatusia, Gyclopes und Manis zeigen auch ursprünglichere Pormen; bei Bra- 
dypus liegt aber eine eigentümliche Differenzierung vor, da sich die Leisten in eine Menge von grösseren und 
kleineren Knötchen aufgelöst haben, was auf eine Art Reduktion deutet. 
4. Bei den Insektivoren und Chiropteren steht die Anordnung der Gaumenleisten derjenigen der Marsupialier 
im ganzen recht nahe, teilweise sogar‘auf einem noch primitiveren Standpunkt der phylogenetischen Entwicklung, 
wie z. B. bei Erinaceus; obwohl auch in diesen Ordnungen ausgeprägtere spezielle Differenzierungen (z. B. bei 
Centetes und Pteropus) Vorkommen. 
5 . Bei den Nagetieren ist ebenfalls der Typus der Anordnung der Leisten ein in mancher Beziehung 
primitiver, demjenigen der Marsupialier, der Insektivoren und Chiropteren verwandt, was ja auch mit anderen 
Ergebnissen und Auffassungen von ihrer phylogenetischen Entwicklung übereinstimmt, da man die Vertreter 
dieser verschiedenen Ordnungen zwar nicht von einander, wohl aber von gemeinsamen primitiveren Vorfahren 
ableitet. In der Ordnung der Nagetiere findet man aber zwischen den Repräsentanten der Simplicidentaten und 
der Dupliciäentaten einen ausgesprochenen Unterschied in der Anzahl der Leisten, v. a. in der vor den Backzahn¬ 
reihen gelegenen Partie. Bei der weitaus überwiegenden, in der Natur reichlicher vertretenen Unterordnung der 
Simplicidentaten, die ich im ganzen als eine etwas primitivere, weniger differenzierte Gruppe betrachte, tritt nun die 
eigentümliche Spezializierung einzelner Pamilien auf, dass bei ihnen die Leisten eine rückläufige Ausbildung er¬ 
fahren haben, infolge deren sie bald in der vorderen, vor den Backzahnreihen gelegenen, bald in der hinteren, 
zwischen diesen Reihen befindlichen Region in ihrer Entwicklung reduziert sind oder sogar fehlen, ja zuweilen 
(Cavia, Lagostomus, Coelogenys) im ganzen Gaumen verschwunden sind. 
6 . Bei den Cetaceen ist wohl die höchste Differenz in der Ausbildung der Gaumenleisten vorhanden, da 
dieselben bald (bei den echten Walfischen, z. B. Balaenoptera) bekanntlich die kolossale Entwicklung der Barten 
