166 
erreicht, bald sich so reduziert haben, dass man keine Spur von ihnen sieht ( Delphinus , Pliocaena) und die Ober¬ 
fläche des Gaumens ganz glatt ist. Leider war es mir nicht möglich, von dieser Ordnung Repräsentanten zu 
finden, die auch Zwischenstadien zwischen diesen Extremen aufgewiesen hätten. Man weiss auch nicht, ob solche 
Typen noch unter den lebenden Tierformen Vorkommen. 
7. Bei den TJngidaten ist wohl, von den Walfischen abgesehen, die höchste Ausbildung der Graumenleisten 
zu verzeichnen, und zwar sowohl bei den Perissodaktylen als bei den Artiodaktylen (den non-Ruminantien sowohl 
als den Ruminantien). Unter ihnen kennt man auch keine Bormen, bei denen eine solche Reduktion vorkäme, 
wie sie bei gewissen Eamilien von Nagetieren und Waltieren zu finden ist. 
8 . Bei den Karnivoren herrscht wieder ein primitiverer, im ganzen weniger differenzierter Typus der Grau¬ 
menleisten vor, obwohl auch in dieser Ordnung eine Reihe von verschiedenen Ausbildungsformen Vorkommen. 
V. a. interessant ist das Verhalten bei den Pinnipediern, bei denen ich wieder eine merkwürdige Reduktion der 
Leisten fand, und zwar in verschiedenen Gfradationen, bis zum vollständigen Schwund derselben bei den Seeleo¬ 
parden, gerade wie bei den Nagetieren und den Waltieren. 
9. Bei den Prosimien stehen noch die Anordnung und die Beschaffenheit der Graumenleisten auf einem 
ziemlich primitiven Standpunkt, welcher dem der Marsupialier, Insektivoren und Nagetiere nahe steht; sie diffe¬ 
renzieren sich aber auch hier nach den verschiedenen Tiersorten. 
10 . Von den Primaten zeigen die tiefer stehenden Affen der alten und der neuen Welt ein gleiches phylo¬ 
genetisch primitives Stadium (Hapale, Ateles, Macacus, Cynocephalus , Cercopitliecus), und zwar ohne weiter hervor¬ 
tretende Differenzierung in der Entwicklung, sei es vorwärts oder rückwärts. Bei den höheren Affen dagegen, und 
zwar schon beim Gibbon , zeigen sich Spuren einer Reduktion von ungefähr derselben Natur wie bei den Pinnipe¬ 
diern, da die Leisten die Tendenz haben, schwächer zu werden, sich in kleinere Stücke aufzulösen und im Zu¬ 
sammenhang damit unregelmässigere, etwas gewundenere Richtungen anzunehmen. Diese Erscheinungen sind 
beim Orang auch nur mehr andeutungsweise vorhanden; beim Gorilla treten sie noch deutlicher hervor, und beim 
Schimpansen manifestieren sie sich in auffallendem Gerade, wobei sich diese Reduktion im phylogenetischen Sinne, 
die bei den Anthropoiden stattfindende Rückwärtsbildung der Gaumenleisten, auch dadurch immer mehr kund¬ 
gibt, dass sie hinten in ihrer Ausbildung immer schwächer werden und sich immer mehr auf die vorderen Regionen 
beschränken. 
Beim Menschen schliesslich hat diese Rückwärtsbildung noch viel weitere Schritte gemacht, indem sich die 
Gaumenleisten noch mehr auf die vordere Region des Gaumens beschränkt und mehr oder weniger in kleinere 
Stücke aufgelöst haben, sowie zugleich eine bedeutende Unregelmässigkeit in ihrer Anordnung und eine ansehnliche 
Variation in ihrer Ausbildung zeigen. Es ist Gegenbaue's Verdienst, schon längst (1878) die Aufmerksamkeit dar¬ 
auf gelenkt zu haben, dass die Gaumenleisten bei menschlichen Embryonen und Fötus auffallend stärker ausgebildet 
sind als nach der Geburt und beim Erwachsenen, weshalb eine noch bedeutendere Reduktion der Leisten im fer¬ 
tigen Stadium des Menschen vorliegt. Er betonte auch in Übereinstimmung hiermit die phylogenetisch hochin¬ 
teressante Bedeutung der Leisten. Er hat aber offenbar, v. a. nach seinen Abbildungen des Gaumens von Embryonen 
und Neugeborenen zu urteilen, die Anordnung, Gestalt und Richtung dieser Leisten während der Fötalstadien 
als nicht unbedeutend regelmässiger aufgefasst, als es in der Tat die Regel ist; es können zwar Fälle Vorkommen, 
in denen sie zusammenhängender und mehr der Quere nach gerichtet sind als gewöhnlich; dies ist besonders in 
den jüngsten Stadien der Fall, sogar in einer so frühen Periode, dass Gegenbaur in seinen Präparaten sie nicht 
nachzuweisen vermochte; später aber sind sie gewöhnlich so unregelmässig angeordnet und so variierend, dass es 
kaum möglich ist, einen bestimmten Typus hervorzuheben. Die von mir auf den Tafeln XLV—XLVII zusam¬ 
mengestellten 22 Gaumen menschlicher Embryonen und Fötus von 3,i cm Scheitel-Steisslänge bis zum ausgetra¬ 
genen Fötus zeigen dies in frappanter Weise. Man kann zwar den einen oder anderen derselben als typisch aus¬ 
wählen, je nachdem man einen regelmässigeren oder unregelmässigeren hervorheben will (z. B. die Fig. 4 oder 5 der 
Taf. XLVI); im grossen und ganzen aber kommt man zu dem Schluss, dass eben, wie es so oft bei rudimentären 
Bildungen der Fall ist, die ivechselnde Beschaffenheit dieser Leisten beim menschlichen Fötus das Charakteristische ist. 
Es ist in der Tat ganz eigentümlich, dass während sonst die Entwicklung in der Regel gleichsam zielbewusst 
ängstlich gewissen Gesetzen folgt und nur innerhalb einer bestimmten Variationsbreite wechselt, bei der Entwick¬ 
lung rudimentärer Organe ein Hin- und Herschwanken zwischen viel weiter voneinander getrennten Extremen 
obwaltet, eine viel grössere Wechselung vorkommt. Gerade in dieser Beziehung sind die Variationen im Verhalten 
der Gaumenleisten beim Menschen sehr interessant. 
