Zur Morphologie der Insula Reih. 
Taf. IV-VI. 
Die früher, offenbar in Folge ihrer versenkten Lage, verhältnissmässig wenig berücksichtigte Insula Reili 
des Menschenhirns ist in späterer Zeit ein Gegenstand eingehender Untersuchung geworden. Durch Dulde erg, 
Eberstaller, Schnopehagen, mich u. A. wurde also die Morphologie, speciell die der Furchen und Windungen, 
der Insula des erwachsenen Menschenhirns genauer ermittelt. Durch Mihalkovics, v. Kölliker, His, Cunningham 
und mich ist ihre foetale Entwicklung näher eruirt worden. Durch Krueg, Turner, Clark, Ziehen, Marchand 
und Holl ist ihr Verhalten bei den Carnivoren, Ungulaten und Affen vielfach zum Gegenstand der Forschung 
gemacht und ihre Phylogenese besprochen worden. Es ist hier nicht der Ort, auf die Geschichte dieser letzteren 
Forschung genauer einzugehen; so viel aber sei gesagt, dass man mehr und mehr die ganze Insel der höheren Thiere, 
wenigstens von den Ursiden an, als eine eingesenkte »Bogenwindung» (Gyrus arcuatus I) aufzufassen geneigt ist. Zwar 
warnt noch vor einigen Jahren Marchand davor, zu rasche phylogenetische Schlüsse zu ziehen. »So augenfällig», 
sagt er, »nun auch die Uebereinstimmung der Bogenwindung der Insel der Anthropoiden mit der Sylvischen 
Windung der Carnivoren ist, so ist doch von dem Gehirn der letzteren, besonders des Hundes und der Katze, zu 
dem der ersteren ein weiter Weg, und es lässt sich nicht so unmittelbar aus der Aehnlichkeit der Form eine 
Homologie ableiten. Gerade bei den niederen Primaten ist eine Bogenwindung in der Insel nicht deutlich». 
Der TuRNER’sche Befund von einer in der Insularregion versteckt liegenden bogenförmigen Windung bei 
den Ursiden schien in hohem Grade dafür zu sprechen, dass diese Windung der eingesenkte Gyrus arcuatus I sei 
oder zugleich das Rudiment einer Insel enthalte. Ziehen (Anat. Anz., 1890) war aber der Ansicht, dass die 
untere Bogenfurche (Fiss. ectosylvia) bei den Ursiden ganz verschwunden sei. Marchand (Die Morphol. des Stirn¬ 
lappens und der Insel der Anthropomorphen, 1893) schloss sich in dieser Frage der Ansicht Ziehens an; er sagt 
aber auch, dass die Insel der Anthropoiden in vieler Beziehung die TuRNER’sche Auffassung zu bestätigen scheint, 
Waldeyer (Sitz. Ber. d. K. Preuss. Akacl. d. Wiss. zu Berlin 1891, XVI) äusserte sich dahin, »dass das Verhalten 
der Gibbon-Insel, welche wie eine einfache Windung um die Tiefe der Sylvi’schen Furche herumgelegt erscheint, 
für diese Deutung spricht, und zwar in der ersten Alternative». 
Die erwähnte TuRNER’sche Ansicht von der Versenkung des Gyrus arcuatus I am Ursidengehirn wurde dann 
von Holl (Ueber die Insel des Carnivorengehirnes, Arch. f. Anat. u. Entwickelungsgesch., 1899) entschieden ver¬ 
treten. Er ging aber noch einen Schritt weiter, indem er das entsprechende Verhalten des Inselgebietes hei den 
Carnivoren im Ganzen näher präcisirte. Bisher hatte man seit Broca (auch Krueg und Ziehen) als die Insel des 
Hundes und der Katze die kleine dreieckige Partie (Trigonum Sylvii, Holl), die zwischen den beiden Schenkeln 
der Fiss. Sylvii zu sehen ist, als die wirkliche Insula Reili aufgefasst. Dies ist aber nach Holl ganz unrichtig. 
»Die Insel des Caniden- und Felidengehirnes begreift in sich die Rinde des (vielleicht nur basalen Antheiles des) 
Gyrus orbitalis, des unteren Antheils des Gyrus reuniens, den vorderen Schenkel des Gyrus arcuatus II, den 
ganzen Gyrus arcuatus I und das Trigonum Sylvii». Ferner sagt Holl: »Es geht somit hervor, dass das Insel¬ 
gebiet des Gehirnes von Ursus arctos ebenso gross' ist als das des Canidengehirnes. Die versenkte Bogenwindung 
des ersteren ist homolog dem oberflächlich gelegenen Gyrus arcuatus I des letzteren.». 
