18 
In allen übrigen Fällen , also 94 (= 94 %), war der Sulcus centralis kräftig and normal entwickelt, und 
zwar stets einheitlich, nie in Stücke zerfallen; sein unteres Ende lief stets auf das Basalfeld hinaus. 
Ganz andere Verhältnisse hot dagegen der Sulcus retrocentralis insulcs (Sulcus longitudinalis). Zwar fehlte 
er vollständig nur in einem Falle, aber einheitlich und gut entwickelt war er bloss in 17 Fällen (=17 %), von 
gleicher Tiefe wie der Sulcus centralis nur in 4 Fällen, und dazu in den 6 Fällen, in denen der Sulcus centralis 
verkümmert war (oder fehlte), tiefer als dieser. 
In den allermeisten Fällen zeigte sich der Sulcus retrocentralis aus zwei oder drei getrennten Furchenstücken 
bestehend, und zwar fand dieses statt in nicht weniger als 67 Fällen (= 67 %), d. h. in zwei Drittel der ganzen 
Serie. In 40 von diesen Fällen bestand er aus zwei, schief nach vorn-unten, unter sich mehr oder weniger paral¬ 
lelen, kurzen seichten Furchenstücken, die zwar mit dem Sulcus centralis einen spitzen Winkel bildeten, mit ihm 
aber nicht zusammenhingen. In 6 Fällen war der Sulcus retrocentralis durch zwei nur äusserst seichte und kurze, 
»verkümmerte» Furchenstücke angedeutet. In 3 Fällen waren drei statt zwei Furchenstücke vorhanden. Einmal 
waren sogar vier kleine Stücke zu sehen. In 7 Fällen (von zwei Furchenstücken) war das untere Stück länger und 
lief auf das Basalfeld hinaus, während das obere schwach entwickelt war. In 8 Fällen lief das obere Stück in den 
Sulcus centralis ein und stellte, Avie oben erwähnt, in einem Falle das obere Endstück desselben dar. In 2 Fällen 
fand sich nach oben von dem oberen Ende des unteren Furchenstückes eine Art ganz ausgeprägter »Bogenwin¬ 
dung», die nach oben hin von einem stark gebogenen mittleren Furchenstück begrenzt war. 
Dann giebt es aber noch eine Beihe von Fällen, in welchen \ T on den den Sulcus retrocentralis gewöhnlich 
constituirenden Furchenstücken entweder nur das obere Stück (3 Fälle) oder nur das untere Stück (6 Fälle) vorhanden 
waren; unter den letzteren 6 waren 3, in denen das fragliche untere Stück auf das Basalfeld hinauslief. In den 
meisten dieser Fälle, in Avelchen nur das obere oder das untere Stück vorhanden war, zeigten sich die Furchen 
sehr seicht und hier und da gewunden, schlingend oder gezackt. In einem Falle war zwar nur ein unteres Fur¬ 
chenstück vorhanden, das sich aber am oberen Ende in zwei verästelte 1 ). 
Aus dieser ganzen Darstellung geht nun unzAveideutig hervor, dass der Sulcus centralis insulce die bei Weitem 
regelmässig sie, sowie in der Hegel tiefste und am frühesten entstehende unter den beiden Furchen ist. Der Sulcus 
centralis stellt in der That beim Menschen eine ausserordentlich reguläre Hirnfurche dar, während dagegen der 
Sulcus retrocentralis eine , sowohl in Bezug aufseinen Verlauf als auf seine Ausbildung und Zusammensetzung in höchstem 
Grade wechselnde Furche ist, v. A. w r enn man ihn als eine typische oder Hauptfurche aulfassen Avill. 
Wenn man nur die hier statistisch dargelegte Beschaffenheit der beiden Furchen berücksichtigt, so erscheint 
es in der That doch eigenthümlich, dass der Sulcus retrocentralis, der in nur 17 % einheitlich und auch in den 
meisten von diesen Fällen seichter ist, die typische oder Hauptfurche des Insellappens, ja sogar die ursprüngliche 
Fissura Sylvii sein sollte. Jedenfalls muss man dann diese Fissura Sylvii des Menschen als in hohem Grade 
reducirt oder degenerirt betrachten. Aus diesem Grunde scheint mir auch bis auf Weiteres die Theorie recht 
problematisch, nach Avelcher man die ganze Insel des Menschen als eine versenkte Bogenwindung aulfassen will,, 
die phylogenetisch von dem Carnivorenhirn stammen soll. 
Jedenfalls scheint es mir aber nicht praktisch zu sein, den Insellappen mit Hülfe dieser so wechselnden 
Furche in zAvei Partieen oder Läppchen einzutheilen. Wenn man eine solche Zergliederung des Inselgebietes 
aufrecht zu erhalten wünscht, so bietet doch der Sulcus centralis Guldberg’s in pädagogischer Hinsicht ein viel 
besseres Mittel für eine solche Eintheilung. 
Die Bogenwindungstheorie A'on Marchard und Holl enthält aber doch möglicherweise einen Kern von 
Wahrheit, und jedenfalls ist ihre Erörterung nicht ohne Interesse geAvesen. Um aber diese Theorie als sicher 
und feststehend annehmen zu können, braucht man, meiner Ansicht nach, viel sicherere BeAveise als die bisher 
vorgelegten. Die hier eben erörterten Verhältnisse beim Menschen scheinen doch in der That nicht für die 
Wahrheit der Theorie zu sprechen. 
Es bleibt nun noch übrig, die entsprechenden Verhältnisse bei den Affen zu berühren, um so \öel mehr 
als sich Marchand und Holl besonders Adel auf diese stützen. 
t) Da es vielleicht von einigem Interesse sein dürfte, zu erfahren, -wie sich die beiden Gehirnhälften, die rechte und die linke, in der frag¬ 
lichen Hinsicht verhalten, habe ich eine solche Musterung vorgenommen. Es zeigte sich, dass sich im Ganzen die verschiedenen Typen der Furchen¬ 
bildung so ziemlich gleich auf die beiden Hemisphären vertheilen. In den 17 Fällen, in denen der Sulcus retrocentralis ganz einheitlich und gut 
ausgebildet war, fanden sich 10 rechte und 7 linke Hemisphären. Unter den 38 Fällen, wo er aus zwei getrennten, schief und unter einander 
parallel verlaufenden, aber gut ausgebildeten Furchenstücken bestand, fanden sich 17 rechte und 21 linke Hemisphären. Ebenso verhielten sich die 
übrigen Typen, indem sie nicht an eine gewisse •— die rechte oder linke — Hemisphäre gebunden waren. 
