19 
Vor mir liegen 6 gut präparirte Hemisphären von Orangntans und 9 von Chimpansen, in welchen die 
Inselregion blossgelegt worden ist; ausserdem noch 2 Hemisphären von Hylobates und sehr gut gehärtete Gehirne 
einer ganzen Reihe anderer Affen (Cynocephalus, Macacus, Cercopithecus, Semnopithecus, Cebus u. s. w., ebenso 
wie Lemur und Hapale). 
Die Befunde an den Orangge hirnen geben kaum eine Stütze für die fragliche Bogenwindungstheorie. Eher 
die Befunde an den Chimpansegehirnen, in deren Insula eine lange Eurche vorkommt, die als dem Sulcus retro- 
centralis (S. longitudinalis) entsprechend betrachtet werden könnte. Dagegen scheinen mir die Verhältnisse bei 
Hylobates und den anderen Affen und Halbaffen gar nicht für die betreffende Theorie zu sprechen, vielmehr gegen 
dieselbe. An meinen ausserordentlich schön gehärteten Hylobateshemisphären findet man weder den Sulcus centralis 
noch den Sulcus retrocentralis, aber weit vorn eine andere radiäre Eurche. Die von Waldeyer als Centralfurche 
hier beschriebene Bildung scheint mir nur die die Arteria fossse Sylvii beherbergende Incisura olfactoria zu sein; 
wenigstens findet sich in meinen beiden Gibbongehirnen diese Incisur ziemlich gut ausgeprägt, eine Fortsetzung 
derselben aber nach oben fehlt vollständig. 
In den meisten Fällen findet sich auch an den Gehirnen der übrigen, niedriger stehenden Affen die frag¬ 
liche Incisur ausgeprägt; hier und da setzt sie sich nach oben-hinten als eine seichte Eurche fort, die bald als 
ein Sulcus centralis, bald als ein Sulcus retrocentralis imponiren kann; mir scheint sie aber eher nur einer Gefäss- 
impression zu entsprechen. Aus diesen Befunden auf die Verhältnisse beim Menschen sichere Schlüsse zu ziehen, 
und aus diesen wieder Beweise für eine derartige Theorie zu gewinnen, scheint mir zu gewagt zu sein. In dieser 
Beziehung schliesse ich mich den Autoren — und v. A. Marchand — an, welche hervorheben, dass bei allen nie¬ 
deren Affen die Insel beinahe glatt und furchenlos ist, und dass sich erst bei den Anthropomorphen die Furchen 
zu zeigen beginnen; die »Uebergangsglieder» von den Carnivoren bis zum Menschen sind deshalb sehr lückenhaft. 
Gerade die Befunde am Gehirn der Affen scheinen mir sehr wenig für die Bogenwindungstheorie zu sprechen. 
Meiner Ansicht nach braucht man bessere Beweise für die Lösung eines principiell wuchtigen Froblems, um so 
mehr als die hier oben erörterten Befunde beim Menschen gegen die Wahrheit der Theorie ein schwer wiegendes 
Zeugniss ablegen. 
Um nun eben diese Verhältnisse beim Menschen den Augen der hierfür interessirten Anatomen recht 
deutlich vorzulegen, habe ich von meinen betreffenden Präparaten eine Anzahl beleuchtender Fälle zum Photo- 
graphiren ausgewählt und sie auf den Taf. IV, V und VI in Lichtdruck wiedergeben lassen. Die Taf. IV ent¬ 
hält die Insulse von 16 rechten, die Taf. V die Insulse von 14 linken Hemisphären, in welchen vorwiegend 
die gewöhnlichen Fälle, d. h. die, wo der Sulcus retrocentralis aus zwei getrennten Stücken besteht, dargestellt 
sind. Auf der Taf. VI sieht man theils solche Fälle, wo der Sulcus retrocentralis, bei normal vorhandenem Sulcus 
centralis, einheitlich und gut entwickelt ist, theils auch solche, wo der Sulcus centralis in der einen oder anderen 
Weise verkümmert oder verdrängt ist oder das obere oder untere Furchenstück des Sulcus retrocentralis in sich 
auf nimmt. 
Da die Figuren sehr deutlich und klar sind, ist wohl eine besondere Beschreibung jeder einzelnen derselben 
überflüssig. Ich verwaise deshalb auf die neben jeder der Tafeln stehenden Conturzeichungen, w r o die Furchen 
mit Buchstaben bezeichnet sind. Nur einige der auf der Taf. VI abgebildeten Insulse, welche Ausnahmefälle oder 
seltene, atypische Exemplare darstellen, mögen hier ein wenig besprochen werden. Die Fig. 1—10 stammen von 
rechten, die Fig. 11—-15 von linken Hemisphären her. Die Fig. 1 ist ein Fall, wo der Sulcus centralis scharf 
ausgeprägt ist und wo der Sulcus retrocentralis aus zw T ei sehr unregelmässigen Furchenstücken besteht, von denen 
das untere einen Bogen bildet, neben dessen oberem Ende das obere Stück eine Strecke nach vorn-unten hin vor¬ 
beizieht. In der in Fig. 2 abgebildeten Insula läuft oben-hinten ein oberes, abgetrenntes Furchenstück der Retro- 
centralfurche in den Sulcus centralis hinein. In Fig. 13 ist ein solches Einmünden der Retrocentralfurche vor¬ 
handen. Ebenso gewissermassen in Fig. 3. In Fig. 9 reicht der Sulcus centralis nicht ganz in das Basalfeld 
hinaus, sondern ist hier durch eine kleine Brücken- oder Bogenwindung abgeschlossen. In Fig. 7 ist dieses noch 
viel mehr der Fall: die ganz kurze Centralfurche reicht nur halbwegs zum Basalfelde und ist durch eine Bogen¬ 
windung von der kräftig entwickelten Retrocentralfurche abgetrennt, welche unten gewissermassen die Rolle beider 
Furchen übernommen hat; die Retrocentralfurche ist aber nicht einheitlich, sondern zeigt oben ein abgetrenntes 
Stück und weiter hinten noch ein anderes Stück. Etw r as ähnliches bietet die Fig. 4 dar, indem das obere Stück 
der Ceutralfurche unten durch eine kleine Brückenwindung abgeschlossen ist und ihr nnteres Stück ein Furchen¬ 
stück der Retrocentralfurche aufnimmt und gewissermassen auch ihre untere Fortsetzung bildet. In Fig. 10 ist 
