52 
die Fig. 12 der Taf. XV und die Fig. 20 der Taf. XVI es. wiedergeben. Zuweilen treten auch diese vorderen 
Körner ziemlich deutlich hervor, oft sind sie aber nur andeutungsweise vorhanden, so dass man in Bezug auf ihr 
Vorhandensein unsicher wird. Ob nun in solchen Fällen durch eine wiederholte Theilung der proximalen Körner 
ein solches Doppelpaar entstanden ist, kann nicht ohne Weiteres entschieden werden; jedenfalls treten aber dabei 
die hinteren beiden Körner viel schärfer und ausgeprägter hervor. Man könnte in diesen Fällen auch auf den 
Gedanken kommen, dass die beiden hinteren Körner als Vorderstück der distalen Centralkörperkörner aufzufassen 
seien; dann hätte aber eine Zweitheilung dieses Stückes stattgefunden, was wohl bis auf Weiteres gegen eirio 
solche Deutung sprechen dürfte. Diese Frage lässt sich also noch nicht mit Sicherheit entscheiden. 
F)as Verbindungssmck selbst ist von etwas wechselnder Länge. Im Allgemeinen ist es ungefähr so lang" 
wie der Kopf; zusammen mit dem Halsstück ist es also etwas länger als dieser. Indessen ist hierbei daran zu 
erinnern, dass die Länge des Kopfes wechselt, so dass hierdurch keine exakten Maassverhältnisse angegeben werden,, 
sondern nur approximative. 
Die Dicke des V erbindungsstückes ist, wie ein Blick auf die Figuren der Taf. XV zeigt, auch etwas wech¬ 
selnd. Dies hängt im Allgemeinen von der Dicke der Hülle, aber in anderen Fällen auch von der Präparation 
selbst ab. Nach der Fixirung in Carnoy’schem, Zenker’schem oder Flemming’schem Gemisch ei*scheint es in der 
Begel ziemlich schmal (Fig. 1, 2, 3 der Taf. XV); zuweilen ist aber die Hülle dicker (Fig. 5—7, 13, 14, 15); sie 
kann sogar Avulstig aufgetrieben und, wie oben erwähnt, über dem Halsstück bis auf das Hinterende des Kopfes- 
aufgeschoben sein.. Nach Maceration in Kochsalzlösung schwillt sie ein wenig auf und wird noch etwas dicker 
(Fig. 8, 17, 18, 40). Die hintere Grenze dieser Hülle, welche nicht immer ganz scharf ahgesetzt ist, sondern 
sogar etwas verwischt sein kann, tritt nach der Behandlung mit Kochsalzlösung, Bosanilin und Acetas kalicus oft 
scharf hervor und erscheint dann als ein dunkler Querstrich, der wohl dem distalen Centrosomenring entspricht 
(Fig. 17, 18, 25, 40 der Taf. XV). Die Hülle Avird nach vorn hin oft etwas breiter als hinten. Dagegen habe 
ich bei den fertigen Spermien am Vorderende des Verbindungsstückes keine Centralkörperderivate nachweisen 
können. 
Die Structur der Hülle des Verbindungsstückes ist sehr schwer zu eruiren. Wenn man sich nur an die- 
Verhältnisse beim Menschen hält, so lässt sich in der That ihre spiralige Zusammensetzung kaum darthun. Auch 
nach langer Maceration der Spermien konnte ich mich von dieser Structur nie überzeugen. Hin und wieder 
glaubt man zwar eine Andeutung von einer spiraligen Anordnung zu sehen, nie aber mit Sicherheit. Ich will 
indessen nicht die Möglichkeit eines derartigen Baues auch beim Menschen verneinen, verlange vielmehr nur die 
sicheren Beweise, die überzeugenden Präparate. Deshalb kann ich bis auf Weiteres nicht die Benennung »Spiral¬ 
hülle» annehmen. Auch nach der besten Fixirung und Färbung, ebenso Avie nach kurzer oder langer Maceration,. 
sah ich die Hülle nur unbestimmt gekörnt mit etwas rauher Begrenzung; die Körner zeigten sich aber an den 
Bändern nicht als optische Durchschnitte eines regelmässig spiralig angeordneten Fadens. 
Becht oft trifft man die von den Autoren beschriebene sog. Cgtoplasmaliülle, die auch Brom an an zwei 
seiner Abbildungen von normalen menschlichen Spermien wiedergegeben hat (s. seine letzte Abh., Fig. 37 und 
38). Diese Hülle zeigt sich von verschiedener Länge und Breite; bald umgiebt sie nur den proximalen Theil 
des Verbindungsstückes und das Halsstück, bald einen grösseren Theil oder sogar das ganze Verbindungsstück, 
bald zieht sie sogar etwas auf den Kopf hinauf (Fig. 20—24 der Taf. XV). Hin und AA-ieder trifft man in ihr 
sich durch Hämatoxylin dunkel färbende rundliche Körner oder Kugeln, die man als Chromatinreste (Beoman) 
gedeutet hat (Fig, 34 der Taf. XV). 
Nicht gerade selten hat sich die eigeutliche Hülle des Verbindungsstückes abgestreift oder mehr oder 
Aveniger verschoben (Fig. 41 und 42 der Taf. XV). Dann liegt der Achsenfaden als ein gerader, gleichmässig 
breiter Strang enthüllt. Zuweilen hat diese Blosslegung des Achsenfadens aber nur ein ganz kleines Stück zwischen 
dem Hinterende des Verbindungsstückes und dem Anfang des Hauptstückes betroffen (Fig. 40). 
Das Hauptstück zeigt sich, wie Beoman hervorhebt, auch von verschiedener Dicke; die Länge dieses Stückes. 
Avechselt im Ganzen ziemlich wenig. 
Das Endstück ist hei den menschlichen Spermien in der B.egel deutlich ausgeprägt und vom Hauptstück 
gut abgesetzt, und zAvar um so deutlicher, je dicker die Hülle des Hauptstückes ist. Die Länge des Endstückes, 
ist im Vergleich mit den Spermien anderer Säugethiere (Stier, Katze) ziemlich bedeutend (Fig. 1 und 2 der Taf. 
XV). In der Fig. 62 habe ich, bei derselben Vergrösserung Avie die sämmtlichen Figuren der Tafel XV und XVI, 
das längste Endstück, das ich gesehen, abbilden lassen. 
