55 
In der Flächenlage des Kopfes sieht man in der Kegel die beiden Theilfäden neben einander liegen; in 
der Kantenlage erscheinen sie gewö hn lich als ein einfacher Faden, und die beiden Centralkörperkörner imponiren 
als ein ziemlich grosses Korn. Einmal sah ich aber (Fig. 10 der Taf. XVI) in der Kantenlage eine Spermie, an 
welcher zwei Theilfäden und zwei Centralkörperkörner sichtbar waren; hier war also wahrscheinlich der Ansatz der 
Schwanzfäden am Kopfe quer, im Vergleich zu der typischen Ansatzweise oder auch war der Kopf künstlich gedreht. 
Wenn die Schwanzfäden frei sind, findet man sie nicht einander parallel, sondern sie kreuzen einander in 
verschiedener Weise. An den unvollständig getrennten Schwänzen sieht man oft hier und da eine Drehung der 
Fäden um die gemeinsame Achse, und an den Drehungsstellen zeigt sich der ganze Schwanz schmäler; er ist näm¬ 
lich, im Glanzen genommen, abgeplattet (Fig. 6 der Taf. XVI). 
Die Doppelschwänze sind keine eigentlich seltenen Vorkommnisse. Beoman betont, dass im Ganzen die Fre¬ 
quenz der atypischen Spermien hei verschiedenen Individuen sehr verschieden ist; im Sperma von 5 Individuen 
konnte er, wie oben angeführt wurde, nur etwa 1 — 2 zweischwänzige, einköpfige Spermien auf 1,000 normale 
zählen, im Sperma von 2 anderen Ind. dagegen 20—40 auf 1,000 normale. Bei den vier von mir untersuchten 
Individuen traf ich die Doppelschwänze — wenn ich zu dieser Gruppe nicht nur diejenigen mit vollständig ge¬ 
trennten, sondern auch die mit mehr oder weniger zusammenhängenden doppelten Schwänzen rechne — im Ganzen 
noch öfter. Es ist zwar äusserst schwer und mühsam, in den Präparaten hei der starken Vergrösserung eine genaue 
Zählung durchzuführen; oft liegen ja die Spermien so dicht angehäuft, dass man sie nicht genau überblicken 
kann. Hier und da trifft man in demselben Gesichtsfelde mehrere Doppelschwänze neben einander, in anderen 
Gesichtsfeldern aber gar keine. Die gewöhnlichsten unter diesen atypischen Spermien sind meiner Erfahrung nach 
diejenigen, in welchen, wie die in den Fig. 2 und 5 abgebildeten, die beiden Theilfäden des Schwanzes einander 
parallel und von einer gemeinsamen Hülle umgeben sind. Beoman scheint aber gerade solche Formen selten an¬ 
getroffen zu haben: »In seltenen Fällen», sagt er, »habe ich auch zweischwänzige Spermien gesehen, welche nicht 
nur im Verbindungsstück, sondern auch im Hauptstück mit einander verbunden waren», und er weist hierbei auf 
eine Figur hin, die mit meiner Fig. 2 übereinstimmt. Solche Spermien habe ich aber, wie erwähnt, besonders oft 
angetroffen; man kann sie aber leicht übersehen, wenn man ihnen nicht speciell nachspürt. In einigen Präparaten 
waren sie so zahlreich, dass ich sie auf 1—2 % veranschlagen darf, in anderen waren sie aber sparsamer vorhanden. 
Ich betone ihre Frequenz eben deshalb, weil sie meiner Ansicht nach dazu beitragen kann, die Natur der Doppel¬ 
schwänze zu erklären. 
Was nun diese Erklärung betrifft, so hin ich, wie schon aus der obigen Darstellung hervorgehen dürfte, 
zu der Ueberzeugung gelangt, dass wenigstens die Mehrzahl der einköpfigen Doppelschwänze durch eine Spaltung des 
Achsenfadens in zwei Theilfäden entstehen. Aller Wahrscheinlichkeit nach ist, wie oben betont wurde, der Achsen¬ 
faden der normalen Spermien aus zwei solchen Theilfäden zusammengesetzt, die ihrerseits aus feineren Fäserchen 
bestehen; diese beiden Fäden können sich aber in einzelnen Fällen mehr oder weniger von einander trennen; 
dadurch entstehen die verschiedenen Ausbildungsstufen der Doppelschwänze. Gerade das Vorkommen der vielen 
Uebergangsformen von den normalen einschwänzigen zu den ausgeprägten doppelsclrwänzigen ist ein kräftiger 
Beweis für diese Erklärung der Entstehung der letzteren Formen. Vor Allem ist zu betonen, dass man besonders 
oft an solchen nur theilweise getrennten Doppelschwänzen nur ein Endstück wahrnimmt, in welchem, wie in den 
echt typischen, einschwänzigen, die beiden Achsenfäden zu einem einzigen Faden zusammenlaufen, der gewöhnlich 
nicht dicker als hei den einschwänzigen ist. Wäre in diesen Fällen, in histogenetischem Sinne, eine wirklich 
doppelte Schwanzanlage vorhanden, so könnten die beiden Schwänze kaum zu einem einzigen Endstück verschmelzen; 
jedenfalls wäre eine derartige Zusammenlöthung recht eingenthümlich. Wie oben erwähnt wurde, hat in der That 
Maddox schon die Vermuthung ausgesprochen, dass die Doppelschwänze durch Spaltung des Schwanzes entstehen. 
Dies stimmt also in auffallender Weise mit meiner Auffassung überein. 
Für eine solche Deutung spricht meiner Ansicht nach auch in hohem Grade die oben hervorgehobene 
Thatsache, dass ich, wie bei den einschwänzigen Spermien, bei den Dopj>elschwänzen in der Kegel nur zwei proxi¬ 
male Centralkörperkörner angetroffen habe, und dass sich diese immer in etwa derselben Weise zu dem Schwänze 
verhalten wie bei den normalen einschwänzigen, wobei ein Korn auf jeden Theilfäden des Schwanzes, resp. auf 
jeden Schwanz der Doppelschwänze kommt. 
Beoman hat indessen, wie oben erwähnt, durch seine histogenetischen Untersuchungen dargethan, dass auch 
beim Menschen eine andere Entstehungsweise der Doppelschwänze vorkommt. Ich werde dies jedenfalls gerne 
acceptiren, um so viel mehr als ich mich nun auch vom Vorkommen von mehr als zwei Centralkörperkörnern 
