60 
Nun habe ich schon seit meiner ersten Bekanntschaft mit den Doppelschwänzen noch eine andere Erklärung 1 
für ihre Entstehung gefunden, nämlich durch Spaltung des Schwanzes. Meine erneuerten Untersuchungen haben 
diese meine Auffassungsweise befestigt. 
Erstens giebt es eine ganze Beihe von JJeher gangsformen zwischen den typisch einschwänzigen und den 
atypisch doppelschwänzigen; diese Uebergangsformen repräsentiren die verschiedensten Stufen der Spaltung des 
Schwanzes, von der leisesten Andeutung einer Zweitheilung des Verbindungsstückes des Achsenfadens bis zur voll¬ 
ständigen Theilung des ganzen Schwanzes. Diese Spaltung lässt sich aber in ungezwungener Weise dadurch 
erklären, dass der Achsenfaden nicht nur bei verschiedenen Säugethieren, sondern mit grosser Wahrscheinlichkeit 
auch beim Menschen, aus zwei typisch mit einander dicht verbundenen Eädchen besteht, welche Eädchen aber in 
einzelnen Fällen mehr oder weniger getrennt angelegt sein können, und zwar bald nur im Verbindungsstück, oder 
einem Theil desselben, bald auch in einem kleineren oder grösseren Theil des Hauptstückes und sogar des Endstückes. 
Zweitens fand ich bei allen diesen Uebergangsformen zwischen den einschwänzigen und den doppelschwän¬ 
zigen, gerade wie bei den typischen einschwänzigen, stets nur zwei proximale Centralkörperkörner. Dies spricht 
nach meiner Ansicht in hohem Grade für die Anschauung, dass diese Gruppe von Doppelschwänzen hinsichtlich 
ihrer Entstehung auf eine Spaltung des Achsenfadens des Schwanzes zurückzuführen ist. Das Vorhandensein von 
nur zwei proximalen Centralkörperkörnern wäre sonst nur durch ein Ausbleiben der Theilung zu erklären, was 
sich aber im gegebenen Falle schwerlich beweisen lässt. 
Nun hat Broman nachgewiesen, dass bei einer Anzahl von Doppelschwänzen des Menschen vier proximale 
Centralkörperkörner Vorkommen. In vereinzelten Fällen habe ich auch wenigstens drei gesehen und bei den 
Säugethieren auch zuweilen eine Verdoppelung der Anzahl derselben gefunden. Für diese Gruppe der Doppel¬ 
schwänze ist demnach die Erklärung der Entstehungsweise, die Beomax gegeben hat, aufrecht zu halten. 
Nach den jetzigen Befunden zu urtheilen wäre also eine zweifache Entstehung der Doppelschwänze anzu¬ 
nehmen, nämlich einerseits durch die Spaltung des typischen Schwanzes, andererseits auf die von Broman histo- 
genetisch nachgewiesene Weise, welche letztere aber wohl nur vollständige Doppelschwänze betrifft. 
Man könnte demnach mit Beeilt zwischen den echten Doppelschwänzen im Sinne Broman’s den echt biuroiden 
Spermien, und den durch Spaltung des Schwanzes entstandenen, die als pseudobinroide Spermien zu bezeichnen 
sind, unterscheiden. Diese letztere Gruppe ist, wenn man die sammtliehen Uebergangsstufen mitrechnet, nach 
meinen Erfahrungen verhältnissmässig zahlreicher vertreten. 
Im Anschluss an diese Zusammenfassung dürfte es aber angezeigt sein, noch einige Worte hinsichtlich der 
Lage der proximalen Centralkörperkörner zu äussern. In den Fig. 1 und 2 der Taf. XV, welche eine vollständige 
typische Spermie des Menschen wiedergiebt, habe ich diese Körner dicht am hinteren Ende des Kopfes gelagert 
dargestellt. Diese Lage kommt oft vor und ist vielleicht als die echt typische anzusehen. Wenn man aber eine 
Beihe der bestgelungenen Präparate genau durchmustert, findet man eine sehr bedeutende Anzahl von Spermien, 
in denen zwei scharf conturirte Körner am hinteren Ende des hellen Halsstückes liegen, und zwar beide dicht am 
vorderen Ende des Achsenfadens des Verbindungsstückes. In einzelnen Fällen scheinen dann noch am Hinterende 
des Kopfes zwei schwächer hervortretende Körner wahrnehmbar zu sein; in den meisten Fällen sieht man aber 
doch keine solchen. Was stellen nun diese beiden am Vorderende dös Achsenfadens des Schwanzes gelagerten 
Körner dar? Sind sie die vorderen, proximalen Körner, die nach hinten verschoben sind? Oft glaubt man dies 
annehmen zu können, um so viel mehr als die Körner nicht selten im eigentlichen Halsstück gelagert sind. Es 
lohnt sich aber kaum, diese Frage zu besprechen, ohne eine eingehende Untersuchung der Entwickelungsstufen 
auszuführen. Nur auf histogenetischem Wege lässt sie sich sicher entscheiden. Nach Allem was ich gesehen habe, 
scheint mir aber die Lage dieser beiden Körner am Vorderende des Schwanzes eine echt typische zu sein. Hinter 
ihnen bemerkt man sehr oft eine kleine helle Partie, die wohl dadurch entsteht, dass die Hülle des I erbindungs- 
stiiekes hier sehr schwach ist oder fehlt. Diese beiden Körner als die Vorderstücke der distalen Körner auf¬ 
zufassen, stosst auch auf Schwierigkeiten. Man könnte sogar daran denken, dass die am Hinterende des Kopfes 
belegenen Körner in vielen Fällen von ihm abgetrennt worden sind, und das Verbindungsglied in der Gestalt des 
hellen Halsstückes vorliegt. Jedenfalls ist hier noch ein dunkler Punkt aufzuklären. 
