50 
Wind und Denivelhition. 
vielleicht selbst die möglichen Ausweichungen des Plattensees überschreiten. So 
wurde z. B. in Genf 
am 16. September 1600 die Elongation von P62 m. 
» 3. August 1763 » » » 1‘47 » 
» 3. Oktober 1841 » » » 1'87 » 
» 20. August 1890 » » » 0 - 63 » 
bei einer solchen Denivellation beobachtet. Da aber nur diese eine Zalangabe, 
und nicht ein einziger der begleiten¬ 
den Umstände bekannt ist, so ist es 
nicht möglich die Ursachen dieser un¬ 
gewöhnlich grossen Schwankungen zu 
geben. 
Möglicherweise hat man es mit 
kräftigeren denivellirenden Ursachen zu 
tun, als auf dem Plattense, die aber 
nur selten auftreten. Und überhaupt 
stört nur selten eine beträchtlichere 
aperiodische Schwankung die periodisch 
und fortdauernd hin und herschwin¬ 
gende Oberfläche des Leman. Die 
Wirkung der Cyclone vom 20. Februar 
1879 stellt Plantamour*) in einer schönen 
Zeichnung dar. Die Amplitude der 
regelmässigen Schwankung wird unge¬ 
wöhnlich gross, diese sowol, als die 
vorangehende aperiodische Bewegung 
dürfte meiner Ansicht nach für den 
Leman den Ausnahmefall bilden. Und 
doch sehen wir, dass die Grösse der 
Denivellation in dem von uns benütz¬ 
ten Maassstabe, da wir die Aenderung 
der einen Pegelablesung als Maass der 
Denivellation betrachten, nicht annä¬ 
hernd jene Werte erreicht, die beim 
Plattensee so häufig Vorkommen. (Bei 
periodischen Schwingungen ist das Mit¬ 
telniveau in der halben Plöhe der 
Figur 4T. J erzerrnng der regelmässigen Amplitude, die Denivellation also der 
Schwankung. Hälfte der Amplitude gleich). 
Die unregelmässigen Schwankungen von kleinerer Ausbiegung sind in jenen 
Seen unter den fortwährenden Schwingungen schwerer zu beobachten, als beim 
Plattensee, wo das Zustandekommen regelmässiger Schwingungen an ziemlich eng 
umschriebene Bedingungen geknüpft ist. 
Auch an dem von der Adriacommission der Humaner Acadcmie im Ouarnero 
Figur 4.0. Parallelismus zwischen Wind und 
Denivellation am Leman. 
*) Arch. d. Gen., 1879, 3. Per. T. I, p. 335. 
