70 
Wirkung der Luftdruckänderungen. 
Erscheinungen so verwickelter Art lassen sich kaum mathematisch einkleiden, 
besonders da Ausdehnung, Gestalt und Tiefe des Beckens, Form, Grösse und 
Fortpflanzung der Depressionswelle und ähnliche Umstände als wichtige Factoren 
Rolle spielen. Könnte man von Minute zu Minute die Isobaren über dem See ver¬ 
zeichnen, während das Gewitter ihn durchmisst, so Hessen sich die Wirkungen viel¬ 
leicht wenigstens auf graphischem Wege herleiten, ohne dass man hiedurch aber 
besondere Vorteile erlangt haben würde. Ein über den See verteiltes dichtes Netz 
von Limno- und Barographen könnte noch am ehesten Licht in viele einschlägige 
Fragen bringen. 
Die Störung der Limnogramme geht also, wie wir sehen, nicht mit den 
Schwankungen des Barogramms, sondern mit jenen der barometrischen Unter¬ 
schiede Hand in Hand. Die Angabe eines einzigen Barometers ist also durchaus 
unzureichend, und ein grosser Irrtum wäre es zu glauben, dass im Allgemeinen 
tiefer Barometerstand mit Hochwasser gepaart gingen. Bei fallendem Barometer in 
Keszthely kann der Luftdruck in Kenese noch bedeutender abnehmen, was schon 
theoretisch geringen Wasserstand auf der ersten Station bedingt, und umgekehrt 
bei steigendem Luftdruck. Mitunter zieht die Depression quer über den See, so 
dass entweder kein Barogramm von der Anwesenheit der Depression etwas verrät, 
oder aber beide gleichzeitige Veränderungen aufweisen, und doch zeigen sich an 
beiden Limnographen bedeutende Denivellationen. 
Stahlberger*) teilt eine Tabelle der monatlichen Maxima und Minima der 
barometrischen Tagesmittel und die entsprechenden Tagesmittel der Wasserstände 
mit. Da seiner Theorie nach hoher Luftdruck mit tiefem Wasserstande geht und 
umgekehrt, so sollten die Unterschiede der Wasserstände stets das entgegengesetzte 
Vorzeichen der Luftdruckunterschiede aufweisen. Die Beobachtungen dreier Jahre in 
zwei Rubriken zusammengestellt, ergeben nur ein einzigesmal ganz zufälligerweise das 
falsche Vorzeichen, in der Tat spricht die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Umgeb¬ 
ung eines Ortes keinen höheren oder niederen Druck besitze, wenn an demselben das 
monatliche Maximum oder Minimum des Luftdruckes auftritt, was jedoch nicht 
unbedingt bindend ist. Tritt nämlich in Fiume das monatliche Maximum des 
Luftdruckes ein, so kann allerdings in einem südlicheren Teil der Adria ein noch 
höherer Barometerstand herrschen, und dann tritt der Fall des Maximums vom 
28 Mai 1869 und des Minimums vom 25. Mai auf, deren Wasserstandunterschied 
ebenfalls positiv ist, wo daher dem barometrischen Minimum der geringere Wasser¬ 
stand entsprach. 
Noch grösser wäre die Anzahl der gleichen Vorzeichen, wenn nicht eben die 
Tage mit barometrischem Maximum verglichen worden wären. So ist auf Seite 14 
des angeführten Werkes eine Tafel der monatlichen Maxima und Minima des 
Wasserstandes mit den zugehörigen Barometerständen mitgeteilt ; dieselben ähnlich 
behandelt geben zwar auch hier zumeist gleiche Vorzeichen der Unterschiede, es 
bleiben aber viele Discordanzen bestehen. So entspricht z. B. in Stahlberger's Bezeich¬ 
nung dem Wasserstandsunterschiede von 0.36 M. (M, die Stahlberger’sche Längenein¬ 
heit) im Juni 1869 ein Unterschied von — 5 - 3 mm. im Luftdrucke ; im Juli desselben 
Jahres dagegen nur — 0’6 mm ; und 0’47 M. Wasserstandunterschied gehört im 
October 1870 zu — 16 - 2 mm ; L12 Al. Unterschied im November 1871 nur zu 
*) F. Stahlberger: Die Ebbe und Flut in der Rhede von Fiume, Budapest, 1874, p. 19. 
