Wirkung der Luftdruckä/pderurigen. 
71 
— 4’6 mm. Barometerdifferenz. Dass die einzelnen Zalen selbst in diesem Grade 
übereinstimmen, hat seinen Grund darin, dass die den Wasserstand beeinflussende 
Windcomponente mit einer gleichsinnigen Componente des Gradienten zusammen¬ 
fällt, und die maximalen und minimalen Wasserstände unter gewöhnlichen Umständen 
grösstenteils vom Winde erzeugt werden. Oder mit andern Worten: wenn die 
Staucomponente des Windes bedeutend ist, dann besitzt auch der Gradient eine 
grosse Componente in derselben Richtung und demselben Sinne, und es ist sehr 
wahrscheinlich, dass bei maximalem Wasserstande in einem Punkte die Luftdruck¬ 
unterschiede gegen die Umgebung das entgegengesetzte Vorzeichen der entspre¬ 
chenden Wasserstandunterschiede aufweisen. 
Forel*) beobachtete über den Leman hinziehende Depressionen, die sein- 
weit davon entfernt waren, für momentan ziehend gelten zu dürfen. Am 20. August 
1890 zog ein Gewitter über den See, das an den verschiedenen Barographen zu 
verschiedenen Zeiten Luftdruckstörungen von grossem Betrage registrirte. An diesem 
Tage war die Amplitude der regelmässigen Schwankungen in der Tat riesenhaft 
gross. Da eine periodische Schwankung — die beobachtete hatte eine Amplitude 
von über 60 cm. — nicht ohne eine vorhergehende unregelmässige Denivellation 
von beiläufig derselben Grösse zu Stande kommen kann, musste zunächst deren 
Möglichkeit nachgewiesen werden, was Forel auf ganz statischem Wege versucht: 
Das Barogramm zeigt einen Anstieg von 4 mm., was einer Wasserstandänderung 
von 54 mm entspricht. Nimmt man an, dass sich diese Aenderung im geeigneten 
Momente auf der anderen Seite des Sees zeige, d. h. die denivellirte Wasser¬ 
fläche nicht in die Ruhelage zurückkehrt, sondern über diese hinaus entgegengesetzt 
pendelt, so erhält man eine Schwankung von 2 X 54 = 108 mm. oder rund 11 cm. 
Amplitude. Da nun die in Genf aufgezeichnete Amplitude von 62 cm. das Resultat 
zweier periodischer Schwingungen von verschiedener Periode ist, so bleibt nur die 
Ursache einer Amplitude von 31 cm. nachzuweisen, die allerdings noch fast drei¬ 
mal so gross ist, als die schon erklärte Ausweichung von 11 cm. Da die Osthälfte 
des Sees bedeutend ausgedehnter ist, als die westliche, so ist nach Forel’s Ueber- 
legung die Amplitude der regelmässigen Schwankung in Genf viermal grösser, als 
in Chillon, und auch die anfängliche Ausweichung der unregelmässigen Denivel¬ 
lation soll an beiden Punkten dasselbe Verhältniss aufweisen. Die Elongation in 
Chillon war damals 16 cm., und da sie ebenfalls die Superposition zweier ver¬ 
schiedenperiodischer Schwankungen darstellt, so braucht überhaupt nur eine Anfangs¬ 
schwingung von 8 cm. in Rechnung gezogen werden.**) 
*) Forel: Le Leman T. II. p. 187 u. ff. 
**) Ebenda. T. II, p. 191. «Cette discordance disparait si nous donnons attention au 
fait que les. seiches de 62 cm. ont ete mesurees a Geneve; que dans cette Station il y a 
exageration de la hauteur des seiches par les conditions locales de la forme et du relief du bassin; 
que le lac est retreci ä Geneve en un long golfe de largeur progressivement decroissante; que le 
Petit-lac est beaucoup moins profond que le Grand-lac. 11 en resulte, comme nous l’avons vu 
p. 139. qu’il y a amplification locale de la hauteur des seiches; que les memes seiches sont ä 
Geneve 4 fois plus hautes qu’a Chillon .... Les seiches du 20 aoüt n’avaient ä Chillon qu’une 
hauteur de 16 cm.; eiles etaient composees d’uninodales et de binodales n’ayant chacune que 
8 cm. de hauteur. De seiches de 8 cm. de hauteur correspondent ä une Variation barometrique 
de 3 mm. de mercure. La Variation constatee par les barographes de Thonon et de Morges 
a depassb 3 mm.» etc. 
