80 
Andei'e möglichen Ursachen der Denivellationen. 
wellen in den Oceancn unterschieden werden muss, und dass beide Erscheinungen 
nicht auf dieselbe Grundursache zurückgeführt werden dürfen. Die Seebeben sind 
nach ihm Wirkungen einer seismischen Erschütterung, die Flutwellen Folgen einer 
Gas- oder Dampferuption am Meeresboden. Die ersteren erzeugen im Wasser 
Eongitudinalwellen, die sich nach Art der Schallwellen fortpflanzen und die Ober¬ 
fläche viel rascher nacheinander treffen, als dass sie in Gestalt von Oberflächen¬ 
wellen bemerklich werden könnten. Auch Schiffe erleiden von solchen Wellen 
keine Schaukelbewegung, sondern überhaupt nur einen starken Stoss, entsprechend 
dem Uebergange der Welle in ein neues Medium, den Schiffskörper. Die Flut¬ 
welle bei einer Eruption ist aber in der Tat eine Uebertragungswelle, 
Da die vulkanische Tätigkeit in der Nähe des Plattensees schon gänzlich 
ruht, kann von solchen Eruptionen keine Rede mehr sein, und die Denivellationen 
sind sicherlich nicht Wirkungen der Bewegung der festen Erdrinde. Solche Aus¬ 
brüche müssten bei der Seichtheit des Wassers Wirkungen ausüben, die sich der 
Beobachtung nimmer entzogen hätten. 
Von Erdbeben und Gaseruptionen als denivellirenden Factoren kann sohin 
beim Plattensee nicht die Rede sein. 
Prof. Dr.Josef v. Szabö *) erwähnt angebliche Aufwallung und starken Wellengang 
des Wassers des Plattensees selbst bei Windstille, welche Erscheinung seiner Ansicht 
nach «auf die Entstehung eines endogenen Orkans im Schoosse des aus vulkani¬ 
schem Gestein bestehenden Bodens» zurückgeführt werden kann. Auf Grund langer 
Erfahrungen darf ich dreist behaupten, dass der See ohne Wind nie aufwallt; es 
mag diese Fabel daher rühren, dass über dem See nicht selten eine starke Luft¬ 
strömung streicht, während die Bäume der Uferabhänge kaum ihre Blätter bewegen. 
Bei solchen Gelegenheiten und besonders in ruhigen Nächten hört man das Brausen 
des Sees weit bis in die den See begrenzenden Berge hinein, und wer die Mühe 
scheut, bis zum See selbst hinabzusteigen, beruhigt sich wol leicht in dem Glauben 
einer rätselhaften Aufwallung in voller Windstille. 
Die von Prof. Szabö erwähnte Erscheinung ist uns nie vorgekommen, es ist 
daher wol auch kaum nötig, sie in anderer Weise erklären zu wollen. 
Wahrscheinlicher scheint es, dass Mond und Sonne, gleichwie im Meere, 
auch hier eine Gezeitenbewegung hervorbringen. Die fast einen Grad betragende 
Längsaxe des Sees stellt sich ziemlich genau west-östlich ein, so dass die Cul- 
minationsdifferenz für beide Endpunkte nahe 4 m beträgt. Die Maximalwirkung tritt 
natürlich nicht in dem Augenblicke der Mittagshöhe ein, sondern dann, wenn der 
Unterschied der Anziehungen für beide Seenden ein Maximum geworden ist. Bei 
gleichbleibenden Massen braucht also nur die der Schwere entgegenwirkende 
Anziehungscomponente untersucht zu werden. 
Es sei in Fig. 51 F der Mittelpunkt der kugelförmigen Erde und mm der 
Kreis, den eine mit der Mondbahn parallele, durch den Plattensee gehende Ebene 
aus der Erde herausschneidet. Der Mond sei auf diese Parallelebene orthogonal 
proijeirt gedacht; Ä”, bedeutet den Ort von Kenese, K. 2 von Keszthely, H den 
proijeirten Mondort. Die Verticalcomponente der Mondentfernung über Kenese 
und Keszthely sei P x und P 2 , die Entfernung vom Mittelpunkte der Erde R-\~r, 
*) Szabö J.: Geologia, Budapest, 1883, p. 677. 
