2 . 
Der Reifungsprozess der Eier bei den Asteriden. 
Taf, I—V. 
Betanntlicli sind die Eier von Asterias rubens und glacialis schon seit lange ein geliebter Gegenstand 
für das Studium der Eireifung gewesen. Gerade bei den Eiern der Asteriden hat vor allem Oscae Seetwig seine 
grundlegenden Untersuchungen über den Prozess der Ausbildung der Eichtungskörper und im ganzen über die Um¬ 
wandlung des Keimbläschens der Ovarialeier in den Eikern ausgeführt. In derselben Epoche haben auch E. Van 
Beneden, Geeeff und Fol ihre Studien über diesen Prozess, und zwar grösstenteils an frischen, lebenden Eiern, 
gemacht. Da die betreffenden Arbeiten dieser vier Forscher wohl allgemein bekannt sind, will ich mich darauf 
beschränken, hier nur die wesentlichsten Errungenschaften derselben anzuführen. Dies ist aber deshalb nötig, weil 
die Geschichte dieser Fragen und die Entwicklung unserer Kenntnis auf diesem Gebiete ziemlich verwickelt ist. 
Van Beneden’s^) und Geeeff's^) Mitteilungen erschienen ungefähr gleichzeitig im Anfang des Jahres 1876. 
Beide Forscher hatten, unabhängig voneinander, gefunden, dass die Eier von Asterias (Asteracanthion) rubens, 
welche in den Ovarien mit dem verhältnismässig sehr grossen Keimbläschen versehen sind, wenn sie in das Seewasser 
ausgegossen werden, ihr Keimbläschen nicht mehr darbieten. 
Nach Van Beneden’s Auffassung wird auch der Keimüeck, nachdem er eine Reihe von Veränderungen erlitten 
hat, zuletzt aufgelöst. Die in ihm befindlichen Vakuolen vereinigen sich zu einer grösseren, in der Mitte liegenden. Er 
wird höckerig und zerfällt in zahlreiche Stückchen, die sich im Keimbläschen zerstreuen. Dann zerreisst die Hülle 
desselben und wird allmählich ganz aufgelöst. Schliesslich gibt das Ei die beiden Polar- oder Richtungskörper ab. 
Vor allem ist hier hervorzuheben, dass Van Beneden zwischen dem Keimbläschen und dem Eikern keinen ge¬ 
netischen Zusammenhang fand. 
In seiner ersten Mitteilung®) äusserte Geeeff über die fragliche Erscheinung folgendes: »Nach der Be¬ 
fruchtung des Eies schrumpft das Keimbläschen und schwindet, während der Keimfleck jpersistirt. Dieselbe Er¬ 
scheinung tritt aber auch ohne Befruchtung ein, wenn das reife Ei eine Zeitlang in reinem Seeivasser gelegen hat. Der 
Keimfleck, wenigstens ein ihm ähnhches Gebilde (Eikern 0. Hertwig’s) wandert in dem befruchteten Ei amöhen- 
artig durch den Dotter... Dann beginnt die erste Teilung des Dotters und Keimflecks». Hieraus geht hervor, 
dass Geeeff den Eikern Hbetwig’s mit dem Keimfleck identifizierte. 
In einer bald nachher veröffentlichten Alitteilung* *) schloss sich Geeeff der Auffassung Van Benbden's hin¬ 
sichtlich des Verschwindens des Keimflecks an. Geeeff meinte aber, es sei möglich, dass derselbe noch persistiert, 
') Ed. Van Benedkn, ContribuUons ä l'histoire de la vesicule germinative et du premier noyau embryonaire. Bull, de l’Acad. royale de Belgique, 2. 
Ser., T. LXI, Nr 1, 1876. 
'*) R. Greeff, lieber die Entwicklung des Asteracemthion rubens vom Ei bis zur Bipinnaria und Brachiolaria. Sitz. Ber. d. Ges. z. Beförd. d. ges. 
Naturwiss. zu Marburg. Jahrg, 1876, Nr 1, 3. 
R. Geeeff, lieber den Bau und die Entwickelung der Echinodermen. 5. Mitteilung, 2. lieber das Verschwinden des Keimbläschens und Keimflecks hn 
Ei des Asteracanthion rubens. Ebenda, Nr 5, Mai 1876. 
*) R. Gbbeff, lieber den Bau und die Entwickelung der Echinodermen. 6. Mitteilung. Entwickelung von Asterias (Asteracanthion rubens). 1. 
TTinbildung des Keimfleeks. 2. Keimbläschen, Richtungskörperchen. Ebenda, 1878. 
