33 
Ob die Gebrüder Zoja^) iu den Ijeiden Mitteilungen, welche küi'zlich von Meves hinsichtlich des Verhaltens 
der »Plastidulen» der Spermien im Ascarisei nach der Befruchtung angeführt worden sind, eine nähere Darstellung 
der Protoplasmastruktur dieser Eier gegeben haben, ist mir leider nicht bekannt, da dieselben in mir nicht zu¬ 
gänglichen italienischen Veröffentlichungen aus den Jahren 1891 und 1896—1898 gedruckt sind. 
Im J. 1897 erschien eine die Protoplasmastruktur ausführlich behandelnde Abhandlung von ß. v. Eelan- 
GEE-), welche auch ganz besonders das Ascarisei betrift't. In dieser Arbeit schloss sich v. Erlangbe hinsichtlich des 
Protoplasmas den Ansichten seines Lehrers Bütschli an. Ich führe aus seiner Darstellung hier folgendes Zitat 
an: »Es lässt sich an diesen Objekten (Furchuugszellen von Amphibieneiern) nachweisen, wie das ruhende Cyto¬ 
plasma ein gleiclmässig wdbiges Gefüge besitzt und die Spindelfigur allmählich ans der ümordnung der Cyto- oder 
Karvoplasma-Alveolen zu Längsreihen entsteht. Ganz dasselbe zeigt das Ascarisei^). Ich habe zum Vergleiche und 
zur Controlle eine Beihe von anderen Objekten in derselben Hinsicht geprüft. . . und stets gefunden, dass das 
ruhende Cytoplasma ivabig gebaut ist und dass die Spindelfigur aus der Umlagerung von Cyto- oder Karyoplasma- 
Alveolen hervorgebt». 
Diese Anschauung von einer wabigen Struktur des Eiprotoplasmas im Sinne Bütschli’s hat in neuerer Zeit 
offenbar viele Anhänger gewonnen. 
Schliesslich hat dann Eß. Meves ■‘) in seiner in diesem Jahre erschienenen Arbeit » Über die Beteiligung der 
Plastochondrien an der Befruchtung des Eies von Ascaris megalocephala» im Anschluss an seine vorigen Arbeiten, 
auch die Protoplasmafrage im allgemeinen berührt. 
ln Anl)etracht dieser in der l^iologischen Wissenschaft so l)edeutungsvollen Präge will ich die betreffenden 
Angaben und Ansichten des hervorragenden Histologen etwas eingehender besprechen. 
Wie ich schon früher hervorgehoben habe, ist es zu bedauern, dass Meves von der BENOA’schen Mitochondrien- 
theorie gewissermassen auf einem Umweg zu der Behandlung der eigentlichen Protoplasmastruktur im allgemeinen 
gelangt ist, statt von Anfang an an die Beobachtungen und Ansichten seines hochverdienten Lehrers Plemming 
über den Protoplasmabau direkt anzuknüpfen. Eben infolge dieses Umweges sind wir mit einer Eeihe von Namen 
und Bezeichnungen bereichert worden, welche jedenfalls nicht geeignet sind, die so überaus wichtigen Fragen und 
Probleme zu erläutern und zu erklären: Man ging von den als ganz spezifische Elemente von Anfang an betrachteten 
»Mitochondrieny> aus — dann entstanden die tChondriokonten^ oder Plastokonten», »P/a 5 /ocÄow(^new», und schliesslich 
die > Chondriosomen» und ^Plastosomen*. Wenn man nun untersucht, was für einer neuen Art von Begriffen alle 
diese neugeschaffenen Termen und Bezeichnungen entsprechen, so findet man, dass die zuletzt angegebenen Namen 
den von Plemmis-g schon längst erkannten und als Mitom oder Fila beschriebenen gekörnten Fäden sowie den 
vmn E. Van Beneben mit Mikrosomen versehenen Fibrillen entsprechen. Meves identifiziert nun selbst auch die 
Mitochondrien mit den Körnern Altmann’ s. In seiner hier angeführten letzten Abhandlung sagt er ja (S. 684) 
selbst: »Hie Chondriokonten oder Plastokonien sind mit den Fila Flemmings von 1882, die Mitochondrien oder 
Plastochondrien mit den Körnern Altmann’s identisch.»'^) 
Meves betont, dass der positive Nachweis fehlte, »dass sich im Protoplasma eine spezifische Struktur, ein 
Idioplasma im Sinne Nägeli’s findet, welches bei der Befruchtung mitwirkt. Die Frage, welche Struktur hierfür 
in Betracht kommen könnte, stellt uns vor die andere, welche Struktur dem Protoplasma überhaupt zukommt. »‘^) 
»Es ist bekannt», fügt Meves hinzu, »dass in dieser Beziehung lange Zeit zwei Theorien einander gegenüber 
gestanden haben, die Fadenlehre Flemming’s (1882) und die Granulalehre Altmann’s (1890). Ich habe», sagt er, 
»neuerdings beide in der Theorie der Chondriosomen oder Plastosomen v'^ereinigt, vmn denen ich gezeigt habe, dass 
sie bald in Form von Fäden, Chondriokonten oder Plastokonten, bald in derjenigen von Körnern, Mitochondrien 
oder Plastochondrien, auftreten». ^) 
Es ist nun aber zu betonen, dass Flemming seine Fila oder sein Mitom schon lange vor Meves gekörnte 
Fäden beschrieb, und dass deshalb auch seine Bezeichnungen die Priorität haben müssen. 
*) L. und ß. ZoJA. Intorno ai plastiduK fticsinofili (bioblasti del Altmcmn). Mem. ist. Lomb. sc. lett. Milano. Vol, 16, 1891. — Zo.ia, ß., Stato 
atuiale degli studi sulla feoondazione. Diss. di lib. docenza. Boiletino scient. Anno 18—20. Pavia 1896—98. 
-) E. V, Eri.anger, Beiträge zur Kenntniss der Struotur des Protoplasmas, der karj^okinetischen Spindel und des Oentrosoms. Archiv f. 
mikroskop. Anat. u. Entwickl.-gesch, Bd, 49, 1897. 
Von mir kursiviert. 
‘‘l Fr. Meves, Über die Beteiligung der Plastochondrien an der Befruchtung des Eies i’ow Ascaris megalocephala. Archiv f. mikroskop. Anat. u, Ent- 
wickl. gesoh., Bd. 76, 1911. 
5 
