40 
Die Ijeschriebenen Färbbarkeitsverhältnissc der Ascariseier im Biondigemisch stimmen also im ganzen mit 
den von mir'l3ei den Echinodermen-Eiern geschilderten überein. Hinsichtlich der Deutung dieser merklichen Ver¬ 
hältnisse werde ich unten auf diese Probleme noch einmal zurückkommen. 
2. Hinsichtlich der Protoplasmastrulxtiir des Zellkörpers der Ascariseier schliessen sich die Ergebnisse meiner 
Untersuchungen weit mehr der alten Auffassung von En, Van Beneden und Caenot, als denen der meisten neue¬ 
ren Eorscher (v. Eelangee, AIeves u. a.) an. Eine Wabenstruktur im Sinne von Bütschli kann ich jedenfalls 
nicht anerkennen. Die Zellsubstauz besteht nach meinen Befunden aus einer unstrukturiert erscheinenden, hellen 
Grundsubstanz, welche ich als das Paramitom Elemming’s betrachte, sowie aus feinen, in diesem in verschiedenen 
Eichtungen verlaufenden Fäserchen, in welchen kleine Körnchen aufgehängt sind. Dieses feine gekörnte Faser¬ 
gerüst, welches offenbar schon längst von Van Beneden gesehen und beschrieben worden ist, welches dem Mitom 
von Flemming entspricht, ist aber nicht, wie Van Beneden gemeint zu haben scheint, im eigentlichen Sinne nets- 
förmig mit den von ihm als Mikrosomen bezeichneten Körnchen in den Knotenpunkten des Netzes, sondern besteht 
aus einein Geflecht von hier und da dichotomisch verästelten Fäserchen, denen die Körnchen eng angeschlossen 
sind. Man kann diese Fäserchen bei geeigneter Fixierung und Färbung der Präparate oft auf längere Strecken 
verfolgen und sieht sie sich dann hier und da dichotomisch verästeln. 
Bei der Zytolyse der Eier gelingt es ganz besonders schön, dieses Fasergerüst zu studieren und die einzelnen 
Fäserchen weit zu verfolgen. 
In der Grundsubstanz findet man dann noch die von Van Beneden beschriebenen hellen Tropfen verschie¬ 
dener Grösse und die Deutoplasmapartien, welche letztere sich im Eosin und im Biondigemisch stärker rötlich 
färben als die genannten Tropfen und von dem Mitomgerüst umsponnen und durchsponnen sind, während die 
Tropfenräume solche Fäserchen nicht enthalten, sondern nur in ihren Umkreisen von denselben umgeben sind. 
In Betreff der in letzterer Zeit so viel besprochenen Frage von den * Mitochondrien», resp. den CJiondr'tOz 
miten, Chondriosomen, Plastosomen, Plastokonten oder Plastochondrien verweise ich auf meine hier oben geäusserten 
Ansichten, indem ich alle diese Bezeichnungen als unnötig, ja sogar irreführend und für die Wissenschaft 
schädlich betrachte. Ehe man die Natur dieser sicherlich sehr wichtigen Zellelemente noch viel besser kennt, 
ist es gar zu früh, sie mit einer Eeihe von neuen spezifizierenden griechischen Namen zu bezeichnen. Es ist gewiss 
richtiger, die alten Benennungen Flemming’s und Van Benbden's, resp. Altmann’s bis auf weiteres zu behalten. 
Sonst geht es, wie es Meves selbst geschehen ist, dass man auf weiten Umwegen zu dem Schluss gelangt, dass 
die neuen Termini technici wesentlich nur neue Namen für schon längst benannte Sachen sind, oder wie Koll. 
Meves neulich selbst zugestanden hat; ■»Die Chondriokonten sind mit den Fila Flemming’s, die Mifochondrien oder 
Plastochondrien mit den Körnern Altmann’s identisch». 
Ich habe diese Bemerkungen hier von neuem gemacht, nicht um die Verdienste des genannten hochver¬ 
dienten Histologen zu schmälern, sondern teils um die Priorität seines hingeschiedenen grossen, echt kritischen 
Kieler Lehrers aufrecht zu halten, teils und besonders auch deshalb, weil in der späteren Zeit, Avesentlich auf der 
Autorität von Benda und Meves fussend, eine Schule von jüngeren Forschern entstanden ist, Avelche die »Mito- 
chondrienlehre» mehr oder Aveniger unkritisch Aveiter führt und unreife Forschungsfrüchte einsammelt und ver¬ 
breitet. Es ist dies meiner Ansicht nach eine Gefahr für die MTssenschaft, Aveil die betreffende Erforschung eines 
so hochAAÜchtigen Gebietes von vorausgefassten Theorien und Meinungen frei sein muss, Avenn man zu gesicherten 
Ergebnissen gelangen Avill. Hier ist geAviss eine ganz vorurteilsfreie Forschung nötig. 
Im Zusammenhang mit der Frage von der Protoplasmastruktur des Ascariseies Avill ich aber noch in dieser 
Zusammenfassung der Ergebnisse betonen, dass man hinsichtlich der Deutung der mit den Spermien in das Ei 
hineinlangenden grossen Protoplasmakörner, Avelche Meves, Avie früher schon die Gehrüder Zoja, näher verfolgt hat, 
noch vorsichtig sein möchte. Diese Körner dürften meiner Ansicht nach von ganz anderer Natur sein, als die im 
Eiprotoplasma vorhandenen Mitomkörnchen oder Mikrosomen, Avelche den Fila Flemming’s angehören. Diese Sper¬ 
miumkörner können vielleicht — oder AAnhrscheinlich — den von BRUNN’schen Körnern anderer Spermienarten 
homolog sein und eine Art spezifizierter Protoplasmakörner, also »Mitochondrien > im ersten Sinne Benda’s dar¬ 
stellen, die nicht Fasern (Fila) anhängen. Eine »Verschmelzung» dieser Körner der Spermien mit je einem Mitom- 
kern des Eiprotoplasmas, Avie Meves »theoretisch» annimmt, habe ich nie bestätigen können. Man sieht sie nur 
sich im Eiprotoplasma distribuieren, um sich schliesslich den Blicken zu entziehen. 
