52 
Was die Fixierung’ angeht, so erhielt ich ein gutes und fast gleichartiges Material, wenn die Eier entweder 
mit Carnoy’schem, oder mit Zenker'schem oder mit Pikrinessigsäuregemisch behandelt Avaren. Ich benutzte deshalb 
mit Vorteil das erstgenannte Greraisch, Aveil es so besonders leicht anzuAvenden ist und schnell zum Ziele führt. 
Es ist aber sehr schAver, die in dem Mikroskope erhaltenen Bilder gut abzuzeichnen und in ihrer schönen,, 
unzweideutigen Klarheit in den Abbildungen wiederzugeben. In den Präparaten lassen sie sich nämlich perspek¬ 
tivisch verfolgen; in den flachen Abbildungen auf der Papierfl’äche lässt sich dies nur in schlechter Weise, und 
zwar durch verschiedene Farbennuancen nachahmen. Dann werden schliesslich die Abbildungen Avohl stets 
durch die ßeproduktion abgestumpft und verschlechtert. Ich betone dies hier, Aveil ich leider einsehe, dass 
meine Abbildungen, obwohl ich mich um ihre möglichst gute Ausführung bemühte, Aveit hinter der Schönheit 
der Natur selbst in den Präparaten stehen. Palls sie aber dazu beitragen können, noch einmal die für das 
Protoplasmaproblem interessierten Kollegen auf die Untersuchung der dazu besonders geeigneten Teleostiereier 
hinzuweisen, so dürften sie indessen ihr Ziel nicht verfehlt haben. Wahrscheinlich hätte die obenerAvähnte vor¬ 
treffliche Arbeit von His »Protoplasmastudien am Salmonidenkeim» vom J. 1899 Aveit mehr die Aufmerksamkeit 
der Forscher auf sich gezogen, und seine Ansichten wären mehr durchgedrungen, falls seine Abbildungen die Struk¬ 
turverhältnisse klarer und deutlicher Aviedergegeben hätten. In der undeutlichen, verschwommenen Weise, in 
welcher seine photographischen Figuren reproduziert sind, Avurde es den Lesern der Arbeit in der Tat schAver, von 
seinen Ansichten überzeugt zu Averden. Ich muss gestehen, dass ich selbst, als ich die His’sche Arbeit gleich 
nach ihrem Erscheinen also vor etAva zwölf Jahren, las und die Figuren betrachtete, zu der Anschauung kam, 
dass aus so undeutlichen Präparaten und Bildern lasse sieh doch nichts sicheres schliessen. Erst nachdem ich an 
meinen eigenen so ausserordentlich klaren Präparaten von Gobiuseiern die Struktur selbst studierte, erinnerte 
ich mich Avieder die Arbeit von His über den Salmonidenkeim. Nun fand ich nach erneuei’tem Durchlesen 
derselben, dass His gewiss im ganzen richtig gesehen hatte; und ich konnte ahnen, dass auch seine Präparate 
Avahrscheinlich gut und scharf gewesen sind, dass aber die photographischen Abbildungen, obAvohl er sellist sie 
rühmte und mit ihnen zufrieden Avar, den Leser nicht zu überzeugen vermochten, sondern eher abschreckten. Es 
gilt diese meine Bemerkung besonders seinen Tafeln II und III, Avelche gerade die feinere Struktur des Keimes 
wiedergeben sollten. 
Wie His und andere Forscher schon längst dargetan haben, strömt in den reifen Teleostiereiern, nachdem 
sie in Wasser ausgegossen Avorden sind, das Eiprotoplasma, welches liisher im reifen Zustande überall mit den 
Dotterelementen vermischt Avar und zwischen ihnen lag, nach einer Seite der Eioberfläche und bildet dort einen 
Keimhügel, in dem das Keimbläschen gelegen ist und die Eichtungskörperabgabe besorgt. Durch diese hoch¬ 
interessante »Bewegung» des Eiprotoplasmas Avird es zuletzt fast vollständig vom Dotter abgetrennt, Avobei es sich 
indessen als eine äussere, sehr dünne Bandschicht oder Haut als Fortsetzung des dicken Keimhügels und zusammen 
mit ihm den Dotter überall umgibt. W^enn man vor der vollständigen Ausbildung des Keimhügels durch \ ertikal- 
schnitte durch diesen und den Dotter die Struktur untersucht, so findet man noch Fortsätze und Stränge des 
Protoplasmas in den Dotter mehr oder Aveniger hineinreichen. Nach dem Abschluss der Protoplasma-Ausströmung 
aus dem Dotter ist die Grenze zwischen beiden in dem Gobiusei in der Kegel scharf und deutlich ausgeprägt. 
In dem Keimhügel dieses Eies hat man nun, wie His für den Salmonidenkeim betonte, zur Untersuchung 
das Teinste Protoplcisnw, das man bekommen kann. In demselben sind zwar ganz vereinzelte, kleine Dotterkugeln 
noch vorhanden; sie können aber zu keiner Verwechselung Anlass geben. 
An den mit Hämatoxylin gut gefärbten Vertikalschnitten des Keimhügels nimmt man bei starker \er- 
grösserung (Zeiss’ 2 mm., Apert. 1,30, Komp. Okul. 12) wahr, dass die Substanz aus zAvei überall durcheinander 
o-emischten Teilen besteht, nämlich aus einer hellen und durchsichtigen, scheinbar strukturlosen und ungefärbten 
Qrundsubstanz und einem diese überall durchspinnenden feinen Fasergeflecht. Die lig. 1 der Taf. XVII stellt 
eine Partie eines solchen Vertikalschnittes des Keimhügels dar; nach oben hin ist die Oberfläche dessellien A'or- 
handen, nach unten findet sich die Grenze gegen den Dotter, von dem einige schwarz gefärbte Dotterkörner mit 
abffeliildet Avorden sind. Das Fasergeflecht ist, AAÜe man auch in dieser Figur bemerkt, nicht überall gleich dicht: 
hier und da, Avie z. B. links in der Figur, ist es dichter, in der Mitte derselben und nach oben hin ist es Aveniger 
dicht; besonders an solchen Aveniger dichten Stellen lassen sich die Fasern auf recht Aveite Strecken gut ver¬ 
folgen. Man erkennt dann mit Sicherheit, dass sie kein Netz, sondern ein echtes Geflecht von in den verschiedensten 
Eichtungen und Biegungen umeinander ziehenden, feinen Fäserchen bilden, welche zAvar dann und Avann sich 
dichotomisch teilen können, jedenfalls aber nicht netzförmig miteinander Zusammenhängen. Alle diese Fäserchen, 
