99 
Flbmming-Van Beneden’ sehen Bezeichnungen und nicht die modernen Namen MitocJiondrien Chondriokonten 
PlastoJconten — Plastochondrien — Chondriosomen — Plastosomen hier benutze. 
1. Was nun die Struktur des Protoplasmas betrifft, so habe ich schon im XV. Bande dieser Biol. Unters. 
(1910) meine Befunde in den Eiern der EcMnodernien und mehrerer anderer Tiere beschrieben und eine Anzahl 
bildlicher Darstellungen veröffentlicht. In wesentlicher Übereinstimmung mit der zwar ganz kurzgefassten Schü- 
derung Flemming’s (1882) von dem Protoplasma der unreifen ovarialen Eier der Echinodermen, in welchen er einen 
Fadenh?m gefunden hatte, obwohl er nicht entscheiden konnte, ob ein netsiormi^ex Zusammenhang unter den 
Faden besteht, — am reiferen Ei hindern nach ihm die Dotterkörner die Wahrnehmung zu sehr konnte ich 
in ausserordentlich scharfer W^eise sehen und feststellen, erstens dass in den jungen unreifen Eiern das Protoplasma 
aus einer hyalinen, scheinbar unstrukturierten Substanz, dem Paramitom (oder der Interßlarsuhstanz) Flemming s, 
und einem diese Substanz durchflechtenden feinen Fadengerüst, in dem eine Menge feiner Körner in moniliformer 
Anordnung aufgehängt sind, dem Mitom [Fila] Flemming’s, besteht. Dieses Fadeugerüst stellt nach meiner Auffassung 
kein Netzwerk, sondern ein Geflecht von hier und da dichotomisch verästelten Fäden dar, W^enn nun in den Eiern 
die Dotterkörner sich absetzen, geschieht dies zwischen den Fäden dieses Protoplasmagerüstes, und zwar in der 
Weise, dass sie sich zu langen, windenden Strängen ansammeln, welche von dem Fadengeflecht umsponnen sind 
und zwischen sich mehr oder weniger breite Paramitomräume offen lassen. In dieser Weise sind auch die reifen 
Eier gebaut. Die bei und nach der Befruchtung in den Eiern entstehenden Strahlungen sind dadurch chaiakteri- 
siert, dass die sonst gewundenen Fäden sich mehr oder weniger gerade ausstrecken und sich sonnen strahlenförmig 
um ein Zentrum anordnen, eine Zentrosphäre bilden. An der Oberfläche des Eies entsteht gewöhnlich eine dünne 
Verdichtungsschicht des Protoplasmas. 
2. Diesen Grrundtypus des Protoplasmas fand ich ferner in einer Keihe von Eiern anderer Tiere wieder, 
indem zwar eine verschiedene Dichtigkeit des Fadengerüsts und der Dotterstränge voikommt, überall aber zwei 
morphologisch geschiedene Substanzen, das Mitom und das Paramitom, nachziiweisen sind. 
3. Durch die hier oben in diesem Bande veröffentlichten neuen Untersuchungen habe ich nicht nur die 
eben referierten Ergebnisse vollständig bestätigen können, sondern sie bei einer jpnzahl anderer Tierformen wiedei- 
gefunden. Überall, wo die Struktur des Protoplasmas nicht durch eine zu grosse Menge des Dotters ganz undeut¬ 
lich gemacht wird, fand ich denselben Grundtypus ausgeprägt; aber auch in sehr dotterreichen Eiern, wie in denen 
der Urodelen (Molge), Hess sich dieser Typus darlegen. Das Fadenwerk kann mehr oder weniger dicht sein; überall 
stellt es aber ein Geflecht gekörnter Fäden, ein echtes Mitom, dar, welches im reiferen Ei die Dotterkörner 
umspinnt. 
4. In den Eiern des Teleostiers Gobius niger fand ich eine Art von Protoplasma, welche in wunderbarer 
Klarheit die morphologische Struktur derselben darbietet. Indem es, wie bei den Knochenfischen gewöhnlich, beim 
Überführen ins Wasser sich von dem reichen Dotter abtrennt und sich an einer Seite des Eies hügelartig zu einer 
dicken Keimscheibe ansammelt, bildet es, wie dies bei den Salmoniden und anderen Knochenfischen schon lange 
bekannt ist, eine fast ganz reine, dicke Schicht, welche sich sehr schön fixieren und färben lässt. Bei geeigneter 
Differenzierung der mit Eisenhämatoxylin gefärbten dünnen Schnitte lässt sich in wundervoller Schönheit das 
Fadenwerk des Mitoms in weiter Ausdehnung verfolgen, und zwar sowohl in dem geflechtartigen Zustande als in 
den Strahlungen, welche bei den Teilungsakten der Elastomeren entstehen. Schöner und überzeugender kann man 
wohl kaum die Protoplasmastruktur studieren und feststellen, als in solchen Eiern. Offenbar hat His in den 
Forelleneiern diese Art von Bildern vor sich gehabt, obwohl man in den von ihm veröffentlichten, nach Photo¬ 
graphien der Präparate reproduzierten Abbildungen die Klai'heit der Struktur nicht Aviederfindet. Die von ihm 
gegebene Schilderung der Struktur dieses Protoplasmas zeigt indessen, dass er in die Erkenntnis derselben tief 
eingedrungen ist und sie richtig aufgefasst hat. 
5. Eine schaumartige oder wabige Struktur des Eiprotoplasmas, Avie sie noch hin und Avieder in den neue¬ 
ren Arbeiten gedeutet, geschildert oder nur ei'Avähnt Avird, habe ich in keinen Eiern gesehen. In den Eiern von 
Grobius niger ist eine solche (in gut fixiertem Material) absolut ausgeschlossen. 
6. In den Eiern von Ascaris megalocephala fand ich, in Übereinstimmung mit der Darstellung von Van 
Benbden sowie auch von Caenot, im Protoplasma ein feines Fadenwerk mit moniliform in demselben eingeschlosse¬ 
nen Körnern (Mikrosomen). Im Gregensatz zu ihnen fand ich es nicht netzförmig (retikulär), mit den Körnern als 
Knotenpunkten des NetzAverks, sondern als ein Geflecht von dichotomisch verästelten Fäden, in denen die Körner ein¬ 
geschlossen und aufgehängt sind. Diese Fäden laufen in einer hyalinen Grrundsubstanz, Avelche offenbar dem Para- 
