VERGLEICH MIT DER BODENBESCHAFFENHEIT. 
Soviel ich aus den mir zugänglichen geologischen Karten entnehme, zeigt 
die Vertheilung der Schwerkraft in der Umgebung des Balatonsees eine ziemliche 
Übereinstimmung mit den geologischen Verhältnissen. Das Gebiet der grössten 
Schwere deckt sich so ziemlich mit dem Vorkommen der schweren Gesteine der 
Basaltfamilie, während die normale Schwere in den jüngeren und jüngsten For¬ 
mationen zu finden ist. Unter den vielen Schwerebestimmungen, welche ich aus¬ 
geführt und bearbeitet habe, ist dies einer der wenigen Fälle, wo die Schwere 
mit der Dichte der anstehenden Gesteine in einem Zusammenhänge zu stehen 
scheint. 
Die Verschiedenheiten der Schwere vermögen wir gegenwärtig nur durch 
die Annahme störender Massen unter der Erdoberfläche zu erklären. Denn die 
sichtbaren Massen reichen hiezu bei Weitem nicht aus. Wir sind genöthigt anzu¬ 
nehmen, dass in Gegenden mit zu grosser Schwere Massenanhäufungen, in jenen 
mit zu kleiner Schwere hingegen Massendefecte in der Erdkruste vorhanden sind, 
welche diese Störungen bewirken. 
Wie wir uns jedoch diese Anhäufungen und Defecte vorzustellen haben, in 
welche Tiefe sie zu verlegen sind, darüber ist uns bis jetzt nichts bekannt. 
Die Theorie lehrt, dass, um eine Störung von z. B. -J- 10 zu bewirken, eine 
Masse vorhanden sein muss, welche der Masse einer Steinplatte von der Dichte 
25 und 100 Meter Höhe gleich ist. Ebensoviel Masse fehlt unter einer Gegend, 
wo wir die Schwere um — 10 Einheiten zu klein finden. Wir sehen dies übrigens 
auch aus den berechneten Atractionen /\p der Platten unterhalb der Stationen 
bis zum Meeresniveau, welche gleichfalls rund den 10-ten Theil der Flöhe in 
Metern betragen. 
ln unserem Gebiete der grössten positiven Schwerestörung im Betrage von 
etwa T 50 müssen wir daher annehmen, dass unterhalb dieser Gegend nebst der 
normalen Masse noch die Masse einer Steinplatte von etwa 500 m. Mächtigkeit 
vorhanden ist. Wollen wir diese Massenanhäufung durch das Vorkommen des 
Basaltes erklären, so müsste, da die Dichte des Basaltes (30) um 06 grösser ist, 
als wir bei der Reduction für die Dichte des Erdreichs angenommen haben (24) 
auf beiläufig 2000 m. Tiefe lauter Basaltmasse vorhanden sein, damit die Schwere 
an der Erdoberfläche um -f- 50 grösser sei, als ihr normaler Wert. Ob eine solche 
Annahme zulässig ist, dürfte derzeit nicht bekannt sein; man müsste nur anneh- 
