Anhang /. 
25 
dieser Station wurden die übrigen reducirt. Als Ausgangsdaten erhalten wir, wenn 
das Mittel der Temperatur- und Schwingungsbeobachtungen gebildet wird: 
für Magnet I: /, == 32T C° (25 7 R°) T= 35446 B ^ = 021622 
» » 11 : 32-7 C° (26-2 R°) 2 9410 21626 
Reduciren wir mit Formel 1), die mit dem Magnet I und II an den einzelnen 
Stationen durchführten Messungen und vergleichen wir dieselben mit jenen, welche 
aus Schwingungs- und Ablenkungsbeobachtungen gewonnen wurden, so erhalten 
wir folgende Differenzen [A bedeutet die Intensitätswerthe, berechnet aus Schwin¬ 
gungs- und Ablenkungsbeobachtungen, B jene, welche aus den Schwingungs¬ 
beobachtungen und den Karader Daten erhalten wurden]: 
Beobachtungs- 
Station 
Datum 
Mgt 1 
A—B 
Mgt 
A - 
II 
B 
Mittel 
A—B 
Veszprem. 
9. VII. 
000016 
+ 
000020 
+ 
000018 
» 
11. VII 
25 
19 
22 
Csopak. 
12. 
8 
9 
8 
Tihany . 
16. 
3 
2 
2 
Akali. 
18. 
+ 
3 
2 
2 
Nagy-Väzsony. 
22. 
—• 
3 
+ 
5 
1 
Revfülöp.. 
23. 
+ 
3 
— 
2 
0 
Badacsony . 
26. 
9 
+ 
14 
11 
Keszthely. 
29. 
12 
16 
14 
Balaton-Bereny .... 
1. VIII 
16 
24 
20 
Fonyöd . 
3. 
15 
+ 
23 
+ 
19 
» . 
4. 
7 
—- 
11 
— 
2 
Boglär. 
6. 
6 
+ 
7 
+ 
6 
» 
7. 
1 
3 
2 
Balaton-Földvär .... 
12 . 
+ 
4 
3 
4- 
3 
Revfülöp. 
14. 
— 
6 
2 
— 
2 
Siöfok. 
16. 
+ 
3 
6 
+ 
4 
» 
17. 
7 
5 
6 
Akarattya. 
20 . 
4 
3 
3 
Mittel: 4- 0-00007. 
Bei diesen Differenzen ist es eine auffallende Erscheinung, dass dieselben 
überwiegend vomselben Vorzeichen sind. Dieser Umstand allein macht es schon 
unwahrscheinlich, dass Fehler in der Schwingungsdauer Ursache der Differenzen 
sein könnten; bedenken wir ferner dass ein so grosser Fehler in der Schwingungs¬ 
dauer, welcher die Differenzen in Veszprem, Balaton-Bereny und Fonyöd ver- 
