26 
Anhang I. 
Ursachen könnte, bei der befolgten Art und Weise der Schwingungsbeobachtung 
unmöglich ist 1 und auch der Gang der Differenzen mit den Temperaturen in Folge 
eines eventuellen Fehlers in den Temperaturcoefficienten nicht in Einklang ge¬ 
bracht werden konnte, so muss angenommen werden, dass die Differenzen A — B 
ihre Erklärung in der Änderung der magnetischen Momente finden. 2 Der Mittel¬ 
werth dieser Differenzen -(- 0'00007 ist der 0'0003-te Theil der horiz. Intensität; 
mit demselben Bruchtheil seines Werthes hat das magnetische Moment der Nadel 
sich geändert. Aus der Geringfügigkeit dieses Werthes können wir den Schluss 
ziehen, dass bei derartigen magnetischen Aufmessungen, besonders wenn es sich 
von der Aufdeckung erheblicher störender Wirkungen handelt, wir die Messung 
der horiz. Intensität getrost mit Schwingungsbeobachtungen und den Daten einer 
Station ausführen dürfen und nur hie und da auch Ablenkungsbeobachtungen 
anzuwenden haben, um uns von der Unveränderlichkeit der magnetischen Momente 
unserer Nadel zu überzeugen. 
1 Gleichung 1 kann nämlich in folgender Form geschrieben werden: 
T 2 
X 8 —- X, c woraus dX 2 
f 2” 
2X,.c 
Tff dT, 
TU ' T 2 
dT 2 , dX, 
2X S ~oder: x " 
dT, 
da dX 2 = 0,0002 ist, so wird —— = -f- 0 0009 und dT., = — 0,00045 T 2 , also 
X 2 
für Magnet I dT 2 — -— 0,0016s 
» » II dT 2 = — 0,0013 
2 Auch jener Umstand, dass an der Konstante, welche in der zur Berechnung der horizon¬ 
talen Intensität angewandten Formel als erstes Glied auftritt, wegen Induction — strenge genom¬ 
men — noch eine mit der jeweiligen horizontalen Intensität veränderliche kleine Korrektion anzu¬ 
wenden wäre, ist in unserem Fall wegen der verhältnissmässig kleinen Intensitäts-Änderungen 
gänzlich belanglos und kann nicht für die Differenzen verantwortlich gemacht werden. 
