Anhang II. 
29 
Folgende Tabelle enthält die Resultate dieser Untersuchungen in cm., grm., 
sec. Einheiten. Die Bedeutung der einzelnen Spalten ist nach dem Vorhergehenden 
leicht verständlich. Die 2. Kolonne giebt das Gewicht des Gesteins P, die 6. Kolonne 
die Anzahl der Bestimmungen für r (jedes r ist das arithmetische Mittel von vier 
Distanzen) n, und p ist das Gewicht des Hilfsmagneten (Kompensationsmagnet). 
Die 8. und 9. Spalte soll nur zur Orientirung mitgetheilt werden, ohne ihnen 
tiefere Bedeutung zuzuschreiben. 
Gestein P 
R 
log M (cm. gr. sec.) 
r 
n 
log m (cm.gr. sec.) 
M 
P 
VI 
t) 
I. 
383 grm 
17'5 cm. 
9-228—10 + 0-0015 1 
81-1 ± 0-09 cm. 
15 
1-2263 442 
. 10-* 19-0 
II. 
277 
14-7 
8-428—10 + 0-011 
111-1 + 0-94 
15 
1-0631 100 
. 10-* 18-4 
III. 
404 
8-5 
6-923—10 ±0-079 
I> 
i-H 
+1 
ö 
CO 
3 
1-0631-flogsin 15° 21 
. 10- 7 18-4 
IV. 
565 
8-0 
6-464—10 + 0-053 
121- .+ 23- . 
3 
1-0631+logsin 5° 5 
. io- 7 
18 4 
I. — Basalt von Badacsony (1891. IX. 30.), im Anfangszustand der Verwitte¬ 
rung. — II. = Basalt von Tihany (Övaralja 1895. VIII. 13.). — III. = Tertiär-Gestein 
von Fonyöd (Ufer des Balatonsees 1895. VIII. 15.). — IV. = Dolomit von Akali. 
Der Magnetismus der übrigen Gesteine, nämlich: Süsswasser-Kalk aus Nagy- 
Väzsony, von dem Kinizsi-Thurme her (267 grm), Trias-Mergel von Veszprem— 
Jeruzsälemhegy (1895. VII. 9., 351 grm), Süsswasser-Kalk aus Tihany (unter der 
Abtei 1892. VIII. 19., 317 grm), verwitterter rother Schiefer aus Revfülöp (284 grm), 
Hauptdolomit mit verwitterter Oberfläche aus Keszthely—Zsidivölgy (565 grm), ferner 
ein Gestein aus Csopak, Löczy’scher Weinberg (1895. VIII. 5., 534 grm) ist 0, d. h. 
der Logarithmus des magnetischen Momentes ist kleiner, als ö'OOOO — 10, welcher 
Werth bei der benützten Vorrichtung und befolgten Methode noch nachweisbar 
wäre, wenn auch nicht mehr messbar. 
Es sei bemerkt, dass bei den Gesteinen III und IV der beschriebene Holz- 
Theodolit nicht benützt werden konnte, da diese Gesteine bei dem auf diese Weise 
erreichbaren kleinsten R (14 - 7 cm) keine merkbaren Ausschläge an der Theodolit- 
Nadel hervorbrachten. — Desshalb wurden sie auf einem Flolz-Ständer in die Nähe 
des magnetischen Theodoliten gebracht, u. zw. in eine solche Lage, dass sie der 
Nadel den möglichst grössten Ausschlag ertheilen und diese Lage wurde als I. 
Hauptlage betrachtet. Da zur Kompensation der hervorgebrachten Ausschläge der 
zweite Hilfsmagnet (log m— 10631) in der I. Hauptlage auch noch viel zu stark 
war, so wurde er in der horizontalen Ebene um 75° bez. 85° aus dieser Lage 
herausgedreht, so dass er annähernd einen Magneten vom magnetischen Moment 
m sin 15° bez. m sin 5° ersetzte. 
Bei Untersuchung der Gesteine III und IV musste das erdmagnetische Feld 
auf ^—-j'-jj- H abgeschwächt werden; in diesem Felde ist die Torsion des Fadens 
schon eine erhebliche Fehlerquelle, und die Eisenfreiheit der Umgebung des Pavil¬ 
lons war auch nicht mehr genügend. 
Es sei endlich noch erwähnt, dass seit der Auffindung der Gesteine der 
Magnetismus der Gesteine nicht unerheblich sich ändern konnte, worauf man aus 
der Vergleichung der Gesteine I und II schliessen kann, wofern die Differenz nicht 
dem II beigemischten fremden Bestandteilen zuzuschreiben ist. 
' Diese Zahlen bedeuten den mittleren Fehler von log M. 
