Erdbeben in der Umgebung des Balatonsees. 
35 
zugrunde. Das Schüttergebiet stimmt der Form nach mit jenem von Schafarzik ent¬ 
worfenen vollkommen überein. Gleich ist auch das Hauptschüttergebiet, bloss dass 
ich auch noch ein zentrales Gebiet unterscheide. Es entstehen also drei Zonen, aus 
welchen ausgemessen, die folgenden Angaben resultieren : 35 
I. 30 km 3 Hauptschüttergebiet, 
II. 250 km 2 zweites Schüttergebiet, 
III. 960 km ’ 2 totales Schüttergebiet. 
Als Epizentrum nehme ich den Halbierungspunkt zwischen Varsäny und Gicz 
an, dessen Position X 17° 48', 9 47° 26' ist. Ich bin mir der Gewalttätigkeit eines 
solchen Vorganges wohl auch selber bewusst, denn die tektonische Natur dieses 
Bebens liegt auf der Hand, allein es ist sehr wahrscheinlich, dass das voraussetz- 
liche Epizentrum der Wahrheit nahe liegt, denn in dieser Gegend etwa müssen sich 
die Quer- und Längsbrüche schneiden. 
Schafarzik schreibt: „Es fällt uns auf, dass das Beben um dieses Epizentrum 
herum nicht gleichmäßig zu beobachten war ; die SW—NE-Richtung ist dem Fort¬ 
pflanzen des Bebens augenscheinlich minder förderlich gewesen, als jene von SSE 
nach NNW, das heisst jene Linie, die einesteils auf Györ, andernteils auf Veszprem 
hinweist, ln Györszentmärton offenbart sich das Beben noch ziemlich kräftig, ja 
auch in Györ ist es noch genügend ausgeprägt zu erkennen, während aber an den, 
zum Epizentrum um vieles näher gelegenen Orten Papa , Gyömörö, Babolna und 
Kisber kein Zeichen mehr seine Anwesenheit verrät.“ 
„Gegen SSE war die über Zircz hinziehende Linie dem Fortpflanzen des Bebens 
beiweitem förderlicher. Wenn wir also durch die Lage des Epizentrums zu dem 
Schlüsse gedrängt werden, das Erdbeben sei in der den Nordwestrand des Bakonys 
kennzeichnenden tangentialen Ruptur entstanden, so müssen wir anderseits doch auch 
voraussetzen, dass dennoch weniger diese, als vielmehr eine auf sie vertikal stossende 
Querspalte das Fortpflanzen des Bebens begünstigt haben müsse, die die ersterbenden 
Bebewellen bis nach Györ fortzuführen vermochte. Ouerspalten sind im Balionygebirge 
häufig, sowohl im Süden, wie im Norden, woraus wir die Berechtigung ableiten, 
gerade für das zur Sprache gebrachte Erdbeben, rücksichtlich seiner eigenartigen 
Umgrenzung, das Vorhandensein einer solchen und vorzüglichst in ihrer N-Ausstrah- 
lung von tertiären und diluvialen Schichten überlagerte Querspalte anzunehmen.“ 
Die begleitenden Tonerscheinungen wurden auch diesmal in weitem Umkreise 
wahrgenommen und waren selbstredend im Epizentrum am kräftigsten, während in 
dem entfernten Györ und Löliüt gar nichts mehr gehört wurde. An den meisten 
Orten eilten die Tonerscheinungen dem Beben voraus, oder begleiteten es, bloss im 
epizentralen Gicz folgten sie ihm nach. Eine äusserst interessante Beobachtung stellt 
jene dar, wonach der Anker eines Magneten nicht herabfiel, während dieses gele¬ 
gentlich des Bebens im Jahre 1886 der Fall gewesen ist.* 
Verneinende Berichte gelangten ein aus den Orten: Babolna, Beny, Gyömörö, 
Kisber , Loväszpatona, Oszlop, Papa, Porva, Szemere und Veszprem. Auch aus 
Zircz langten drei verneinende Berichte ein, woraus auf die Schwäche des Bebens 
an diesem Orte geschlossen werden kann. 
In dem epizentralen Gicz konnte vor dem Hauptbeben ein mässiges Vorbeben 
wahrgenommen werden. 
* Am 12. Januar 1886 war in der Pdpaer Gegend Erdbeben. — Der Verf. 
3 * 
