18 
dass das Gehirn schon etwas weich war. Da ich fürchtete, dass die Gestalt des Gehirns bei der Herausnahme aus 
dem Schädel nicht gut erhalten bleiben dürfte, glaubte ich am besten zu thun, es im Schädelgrund liegend in 
schwachem Weingeist zu härten. Ich liess am folgenden Tag einen geschickten Zeichner die blossgelegte Fläche 
genau abzeichnen. Diese Zeichnung wurde in meiner oben genannten Abhandlung veröffentlicht, und ich gebe 
hier im Lichtdruck eine Reproduction derselben (Taf. V, Fig. 2). Als ich nach einigen Tagen versuchte, das 
Gehirn aus dem Schädelgrund herauszunehmen, misslang dies leider, indem es zerfiel. Der Weingeist war nicht 
zu den tiefer hinab am Schädelboden liegenden Partien des Gehirns gedrungen. Diese konnten in Folge dessen 
nicht abgezeichnet werden; das allgemeine Aussehen derselben wurde aber möglichst genau untersucht. Ich 
erwähne diese Umstände, um die UnVollständigkeit der Darstellung der Gestalt und der Furchen- und Windungs¬ 
gruppen des so hochinteressanten Gehirns zu erklären. Für die Treue der veröffentlichten Abbildung der oberen 
Gehirnfläche (Fig. 2) kann ich bürgen; als dieselbe gemacht wurde, war die Gehirnfläche ganz unbeschädigt, von 
der Pia mater bekleidet. Hätte ich den Schädel für die Herausnahme des Gehirns geopfert, würde sicherlich das 
ganze Gehirn gerettet werden können. Leider wollte ich aber beides retten, und dabei ging das Gehirnpräparat 
zu Grunde. Nach der Skelettirung des Schädels liess ich einen Gipsausguss der Gehirnhöhle machen, um wenigstens 
theilweise das Gehirn zu ersetzen. Von diesem Ausguss sowohl als von dem Schädel wurden meiner vorigen 
Abhandlung mehrere (3, resp. 4) Abbildungen beigefügt; von diesen theile ich hier die Reproduction des Ausgusses 
von der Seite (Fig. 1) und die des Schädels von der Seite und von oben (Fig. 3 und 4), alle in natürlicher Grösse, mit. 
Aus der ausführlichen Beschreibung des Schädels, die in der fraglichen Abhandlung geliefert wurde, 
gebe ich hier folgenden Auszug wieder: 
Die Hirnschale ist im Verhältniss zum Alter auffallend klein. Mit der Hirnschale eines Kindes im 
dritten Jahre verglichen, zeigt sich diese fast doppelt so gross. Hinsichtlich seiner allgemeinen Gestalt und 
seiner Proportionen weicht der Schädel von dem des früheren Kindesalters bedeutend ab. Hält man neben ihn 
den Schädel eines Kindes im dritten Jahre, fällt nicht nur die absolute Kleinheit des mikrocephalen Schädels, 
sondern auch das abnorme Verhältniss zwischen dem Hirn- und dem Gesichtstheil desselben auf. Indem bei dem 
normalen Kinde die Hirnschale den Gesichtstheil sehr überwiegt, ist bei dem Mikrocephalen das Gesicht im Ver¬ 
hältniss zur Hirnschale unproportionirlich gross. In dieser Hinsicht ähnelt der Schädel des Mikrocephalen dem¬ 
jenigen des erwachsenen Menschen, ja er ist in dieser Richtung sogar noch weiter gegangen. 
Ferner ist die allgemeine Gestalt der Hirnschale auffallend. Die Stirn steigt nicht, wie beim normalen 
Kinderschädel, vertical empor und biegt sich oben in der Gegend der Tubera frontalia winklig um, sondern sie ist 
im Ganzen niedrig und nach hinten hin abschüssig, ohne eigentliche Tubera, ja sogar gleichsam an den Seiten 
eingekniffen und mit einer deutlichen sagittalen-mittleren Firste versehen. Ferner zeigen die Scheitel- und Hinter¬ 
hauptregionen bedeutende Eigenthümlichkeiten; im Gegensatz zu dem normalen Kinderschädel sind diese Theile 
schwach entwickelt; die Scheitelregion ist gleichsam an den Seiten eingekniffen und beinahe ohne Scheitelhöcker, 
dagegen mit einer sagittalen Firste in der Mittellinie; die basale Partie ist breiter als die obere Partie und viel 
breiter als beim normalen Kinde. Die Scheitelregion ist auch asymmetrisch, indem an der linken Seite das Schädel¬ 
dach viel niedriger als an der rechten ist; sie ist gewissermassen hinabgedrückt. 
Was die Nähte betrifft, so ist die Sutura coronalis in ihrer ganzen Länge offen und die Sutura frontalis 
vollständig obliterirt; die grosse Fontanelle ist ganz verschwunden; die Sutura sagittalis ist vollständig offen, mit 
ziemlich kurzen Zacken versehen und ohne Eigenthümlichkeiten; ebenso die Lambdanath; keine interealirte Knochen 
finden sich in diesen Suturen; von den Sutune squamosse oss. temp. ist die rechte überall, die linke gegen das 
Keil- und Hinterhauptbein offen, gegen das Scheitelbein dagegen, was wohl mit der erwähnten Asymmetrie des 
Scheitels zusammenhängt, verwachsen, obwohl noch demonstrirbar. Die übrigen kleineren Nähte zeigen die fin¬ 
den Kinderschädel im 3. Jahre normalen Verhältnisse. 
Die Hirnschale, von innen betrachtet, zeigte im Ganzen ziemlich dünne Knochen, aber von etwas 
wechselnder Dicke; das Stirnbein war in der Mitte relativ dick, an den Seiten dünner; die Scheitelbeine hatten 
seitlich von der Pfeilnaht recht grosse Grübchen von Pacchionischen Zotten; das linke Scheitelbein war dünner; 
an den Partes squamosse oss. temp. waren sehr dünne Stellen zu sehen; am Hinterhauptbein war das Receptaculum 
cerebelli sehr abgeplattet, sowohl an der Innen-, wie an der Aussenseite; die Lamina cribrosa war nur in ihrer hinteren 
Hälfte vorhanden; vorn fehlte sie und war durch je ein Loch vertreten, das direct in die Nasenhöhlen führte. 
Von den von mir in eine Tabelle aufgenommenen Massen des Schädels, welche in der erwähnten Abhand¬ 
lung mitgetheilt wurde, werde ich hier nur folgende anführen: 
