19 
Grösste Länge des Schädels (v. d. Glabella b. z. Tuber, occip.) . 
Grösste Breite » » . 
Grösste Höhe » » .. 
Kleinste Stirnbreite . 
Mastoidalbreite . 
Länge der Schädelbasis . 
Horizontahmfang . 
Sagittahmfang (v. d. Nasenwurzel z. hint. Rande d. Fora men magnum) 
Frontalumfang (v. d. ob. Rand. d. äuss. Ohröffn.). 
Längen-Breiten-Index des Schädels . 
Längen-Höhen-Index » » . 
Gesichtshöhe (v. d. Nasenwurzel b. z. Kinn) . 
Obergesichtshöhe ... 
Jochbogenbreite... 
Malarbreite . 
Alveolarbreite. 
Mandibularbreite (zwischen d. hint. Wink.) . 
127 Mm. 
96 » 
90 
81 
86 
67 » 
855 » 
245 '*• 
225 
75.50 » 
70.86 » 
75 
46 
90 » 
65 
45 
63 » 
Was das Gehirn betrifft, so konnte leider das Gewicht und das Volumen desselben nicht direct ermittelt 
werden. Der Gipsabguss der Hirnschale zeigte einen Rauminhalt von 480 Kbcm. Normale 1-jährige Kinder haben 
eine Capacität der Hirnschale von 850 bis 1000 Kbcm., 2-jährige Kinder eine von 950—1100 Kbcm., 3-jährige 
zeigen 1000—1200, 4-jährige 1050—1300, 5-jährige 1100—1300 Kbcm. Bei dem vorliegenden Mikrocephalen 
war also eine Verminderung der Capacität auf mehr als die Hälfte vorhanden. 
Von den aus der Gestalt des Gipsabgusses zu ziehenden Schlüssen werde ich hier nur folgende wieder¬ 
geben: Das Kleinhirn war, wie gewöhnlich bei Mikrocephalen, von ansehnlicher Grösse und Breite; die Hinter¬ 
lappen im Ganzen verkümmert; die Stirnlappen klein, an den Seiten abgeplattet, gleichsam eingekniffen, vorn-unten 
stark hervorragend, mit einem sog. Riechschnabel versehen; die Fissurse Sylvii schienen normal verlaufend zu sein; 
die Pons Varolii und die Medulla oblong ata relativ stark entwickelt. Die Richtung und Grösse der Furchen und 
Windungen waren am Abguss nur schwach sichtbar; eine eigenthümliche kleinhöckerige Beschaffenheit war am 
Abguss, wie auch an der Innenseite des Schädeldaches erkennbar. 
Die Abbildung der oberen GehirnÜäche, die genau nach der Natur gezeichnet wurde, zeigt folgende 
bemerkenswerthe Verhältnisse: Jede der beiden, von der normalen Längsspalte getrennten Hemisphären scheint in 
kleinere Partien getheilt zu sein, welche grösstentheils der Länge nach angeordnet sind und sich hier und da theilen 
oder mit einander Zusammenhängen. Jede von diesen Partien zeigt an den Rändern eine besonders eigenthümliche 
Zähnelung, eine Spaltung in sehr kleine Läppchen. Dies ist das Verhalten an der oberen Wölbung des ganzen Gehirns. 
»Wie soll man nun», äusserte ich im J. 1878, »in diesen Partien die Windungen und Furchen des 
normalen Gehirns wiederfinden können? In der That scheint dies unmöglich zu sein. Mir ist es wenigstens 
nicht gelungen, mit etwaiger Sicherheit die normale Anordnung in einem einzigen Punkte darzulegen. In erster 
Linie findet man keine einzige Spur der so wichtigen Fissura Bolandi; in Uebereinstimmung hiermit finden wir 
keine Centralwindungen. Hiermit fällt auch der beste Haltepunkt für die Orientirung weg. Es hängt dann 
gewissermassen vom Geschmack ab, ob man in den längslaufenden Partien Repräsentanten der normalen Stirn- 
und Scheitelwindungen erkennen will; mir scheint ein solcher Versuch kaum lohnend zu sein. Sicher ist es jeden¬ 
falls, dass hier ein Gehirn von ganz eigenthümlicher Anordnung der Gyri vorliegt, welche ihrerseits an den 
Rändern von einer Menge Gyruli zertheilt sind. Die Abwesenheit der Fissura Bolandi und der Centralwindungen 
scheint darzuthun, dass diese Eintheilung des Gehirns und Anordnung der Windungen vor der Zeit der Entstehung 
der genannten Furche begonnen hat, und dass also eine Störung in der normalen Entwicklung des Gehirns vor 
dem Ende des fünften Foetalmonats eingetreten ist. Zur Ermittelung dieser Frage könnte vielleicht die Kenntniss 
der Beschaffenheit des übrigen Gehirns beigetragen haben, diese liess sich aber leider nur in geiingem Grade 
eruiren. So viel wurde indessen dargethan, dass derselbe gezähnte Charakter sowohl an den Windungen der 
