20 
Schläfenlappen als an denen der unteren Fläche der Stirnlappen vorhanden war, wodurch offenbar auch die all¬ 
gemeine feinhöckerige Beschaffenheit der inneren Fläche der Hirnschale hervorgerufen war. Beiläufig mag auch 
bemerkt werden, dass diese Zerspaltung der Hirnoberfläehe in Gvruli nicht in einer Krankheit der weichen Hirn¬ 
haut oder in der Substanz der Hirnoberfläehe seihst gegründet war; die weiche Hirnhaut konnte nämlich überall 
mit grosser Leichtigkeit von der Hirnoberfläche abgelöst werden.» 
»Hier liegt also», fügte ich hinzu, »ein in hohem (trade eigenthümlicher Fall vor. Unter den bisher 
beschriebenen Gehirnen kenne ich kein einziges, das diesem ähnlich ist. Nur an dem von Aebv geschilderten Gehirn 
von Joseph Peyer zeigte sich auf der linken Seite eine Andeutung in dieser Richtung, indem die Centralfurche 
ziemlich markirt und die Windungen gezähnelt sind; die rechte Seite war dagegen mehr normal. Sonst waren hei 
allen beschriebenen Mikrocephalen-Gehirnen die wichtigsten Windungen und Furchen nachzuweisen; die Abweichungen 
von der Norm erwiesen sich nur als graduell. Vor allem ist die Fissura Rolandi stets gut entwickelt gewesen, oder 
sie war jedenfalls wiederzufinden. Eine Aehnlichkeit mit Gehirnen von Thieren, am allerwenigsten mit denen von 
Affen, liegt offenbar nicht vor. Hier ist keine Stütze für die VoGT’sche Lehre vorhanden, im Gegentheil ein stark 
und deutlich sprechender Beweis dagegen. Es bleibt also nur übrig, diesen Fall als einen rein abnormen einzu- 
registriren. Die Ursachen zu dieser Abnormität sind bis auf Weiteres vollständig unbekannt. Wahrscheinlich wird 
man doch in der Zukunft mehrere Beispiele dieser bisjetzt alleinstehenden Hirnform finden, und dann wird man 
ohne Zweifel die jetzt so mystischen Ursachen derselben allmählig spüren, wie im Allgemeinen die Ursachen der 
düsteren Form von menschlicher Existenz, welche der Gegenstand dieser Abhandlung gewesen ist, eruiren können.» 
Zu dieser meinen, theils wörtlich, theils im Auszug wiedergegebenen Beschreibung (v. J. 1878) des frag¬ 
lichen Falles habe ich hier nur hinzuzufügen, dass Marchand in seinen ausgezeichneten Arbeiten über die Mikro- 
cephalie, resp. Mikrencephalie p, worin er auch eine zusammenfassende Darstellung der ganzen Frage geliefert hat, 
auch diesen von mir geschilderten Fall bespricht und dabei auch eonstatirt, dass in keinem anderen Fall von reiner 
Mikrocephalie die Centralfurche ganz gefehlt haben dürfte; die einzigen Gehirne, welche mit dem von mir geschil¬ 
derten eine gewisse Analogie gezeigt haben, sind die von Steinlechner und von Mingazzini und Ferraresi 
beschriebenen, namentlich das letztere; indess handelt es sich hier um einen durch Schrumpfung entstandenen 
Schwund des Scheitellappens mit secundären Veränderungen der übrigen Gehirnoberfläche, aber nicht um reine 
Mikrocephalie. Die Beschreibung von Mingazzini und Ferraresi liegt vor mir, ich kann aber darin keine wirkliche 
Analogie wiederfinden. Es liegt ja hier ein durch Schrumpfung entstandener Defect des Scheitellappens, aber 
keine in sehr frühem Embryonalleben entstandene, eigentümliche Furchenbildung bei einem Fehlen der Central¬ 
furche vor. Es scheint mir also mein Fall noch ein Unicum zu sein. Es bleibt nur zu beklagen, dass derselbe 
nicht eingehender untersucht werden konnte. Hätte ich das Gehirn gleich nach dem Empfang des Schädels heraus¬ 
genommen, v. A. wenn ich den Schädel geopfert, hätte es sicherlich gerettet werden können, weil es anfangs noch 
nicht sehr weich war; ehe die Abbildung fertig wurde, war aber die Fäulniss in der damaligen heissen Sommer¬ 
zeit zu weit gegangen, um das Gehirn unbeschädigt aus dem Schädel herausheben zu können. Jedenfalls kann ich 
nochmals auf das Bestimmteste versichern, dass die Beschaffenheit der oberen Fläche des Gehirns so gewesen ist, 
wie sie sich in meiner Abbildung und Beschreibung wiedergegeben findet. 
Nun ist aber auch der Schädel und der Ausguss der Hirnschale verloren gegangen. Bei der Feuer¬ 
brunst, welche im J. 1892 im anatomischen Museum des Karolinischen Institutes so viele werthvolle Präparate 
vernichtete, sind auch diese verbrannt. 
2. Fall. 
Taf. VI. 
Das zweite hier zu beschreibende Gehirn wurde mir im April 1899 durch die Güte meines Collegen 
Prof. D:r Algot Ket-Äberg in Stockholm zugeschickt. Es rührte von einem am 30. Sept. 1897 geborenen und 
am 7. April 1899 gestorbenen rnikrocephalen Knaben her, hei welchem eine gerichtlich-medicinische Section gemacht 
wurde. Ich bekam das Gehirn nebst der Schädelcalotte im frischen Zustande, gleich nach der Section. Es wog 
p F. Marchand, Beschreibung dreier Mikrocephalen- Gehirne nebst Vorstudien zur Anatomie der Mikrocephalie, Abth. I, Nova 
acta d. K. Leop.-Carol. Deutschen Akademie der Naturforscher, Bd LIII, N:r 3, 1889, und Abth. II, Ebend., Bd LV, N:r 3, 1890. 
