Netzmaschen sind in der Regel von einer im Ganzen gleichen Breite, aber stets knotig und uneben; sie verzweigen 
sich oft und verbinden sich mit einander. In den Spinalganglienzellen der Katze kommen nun solche Maschennetze 
in allen Theilen des Zellenprotoplasmas vor. Zwar sind sie zumeist an der Zellenoberfläche angehäuft; sie erstrecken 
sich aber sehr oft auch bis an die Zellenoberfläche und bis an den Kern hinan. Ja, man findet hier und da 
Zellen, wo die Maschen nur in der Umgebung des Kerns gefärbt sind. In den Big. 10 und 11 der Taf. XY 
sind zwei solche Zellen abgebildet; in der letzteren Zelle lagen die Netzmaschen der Kernmembran dicht an; diesen 
war, wie auch bei der in den Big. 10 wiedergegebenen Zelle, braungefärbt und gefaltet oder gerunzelt. 
Wenn man eine Reihe von Zellen mit solchen Maschennetzen durchmustert, so wird man hin und wieder 
zweifelhaft, ob hier wirklich Golgi’sche Netze ober ob nicht eine andere Art von gefärbten Structuren oder Im¬ 
prägnationen des Protoplasmas vorliegen. Eigenthiimlich gestaltete Imprägnationen entstehen nämlich bei Bärbung 
nach der Golgi’schen Methode in mehreren Geweben. Ich will hier nur auf die betreffenden Verhältnisse in dem 
Knorpelgewebe hinweisen. Oft habe ich in hyalinen Korpeln unregelmässige, aber doch nach einem gewissen Typus 
gestaltete, verzweigte, dunkelbraune Gebilde bekommen, welche etwa wie eine Art gefärbte verästelte Bindegewebs- 
körperchen oder Lymphkörperchen imponiren; als ich mich bemühte, für diese Bärbungen morphologische Grundlagen 
zu finden, war nichts derartiges anzutreffen; die mystischen Biguren scheinen mithin nur von einer besonderen Art 
von »Imprägnation» der Grundsubstanz herzurühren, deren naturgemüsse Erklärung noch nicht vorliegt. Ich denke 
nun, dass in der Protoplasmasubstanz der Ganglienzellen eine ähnliche Imprägnation Vorkommen könnte, d. h. dass 
im Protoplasma durch Chromsilberniederschläge eine Art »Pseudoplexus» von anderer Natur als die wahren Golgi’¬ 
schen Netze entstehen. Biese Präge ist indessen noch nicht sicher zu lösen. 
W as nun die eigentliche Natur der Golgi’schen Netze betrifft, so muss ich gestehen, dass ich von Anfang 
an am meisten geneigt gewesen bin, sie für Bahnen zu halten, welche mit einer Blüssigkeit gefüllt sind, die sich, 
wie in den Gallenkapillaren und den Kapillargängen mehrerer anderer Drüsen, z. B. der Magendrüsen und der Speichel¬ 
drüsen des Mundes, durch das Chromsilber dunkelbraun oder schwärzlich färbt. Ich war von derselben Ansicht 
wie Emil Holmgren, dass seine Saftbahnen und die Golgi’schen Netze von derselben Natur seien, um soviel mehr, 
als sie ihrer Gestalt und Verzweigung nach sehr ähnlich sind. Mit Recht hat zwar Golgi gegen ihre Identität 
hervorgehoben, dass er keine Abflusswege von seinen Netzen gefunden habe. Indessen haben Holmgren und ich in 
unseren Präparaten mehrmals beim Kaninchen Ausläufer der Netze angetroffen, die bis an die Zellenoberfläche 
reichten, und bei der Katze habe ich an solchen Netzen, die als Golgi’sche zu bezeichnen waren, oft derartige 
Ausläufer gesehen. Nun hat sich ja auch v. Kölliker dahin ausgesprochen, dass er geneigt sei, die Golgi’schen 
Netze als eine gewisse Art intrazellulärer Saftwege aufzufassen, und nach seiner Mittheilung soll auch Golgi nun¬ 
mehr nicht abgeneigt sein, an Saftbaimen zu denken und sie mit denjenigen der Belegzellen zu vergleichen. Also 
concentriren sich die Ansichten immer mehr dahin, dass in den Golgi’schen Netzen eine Art von Saftwegen zu 
sehen sei. In Anbetracht der Launenhaftigkeit der Golgi’schen Methode wäre es ja möglich, dass die Golgi’schen 
Netze Bruchstücke der Holmgren’sehen Saftbahnen sind, welche sich demnach nur stückweise gefärbt hätten. In¬ 
dessen muss es zugestanden werden, dass die Präge noch nicht endgültig gelöst ist. Und was die Ballowitz sehen 
Netze, deren Saftbahnennatur von Ballowitz jedenfalls bestimmt verneint wird, betrifft, so ist ihre Homologie 
mit den Golgi’schen Netzen noch nicht dargethan. 
Es giebt zwar noch eine ganze Reihe von Problemen, welche in neuerer Zeit hinsichtlich der Structur 
und der Bunction der Spinalgaglien entstanden sind. Ahm diesen werde ich in Zusammenhang mit der obigen 
Brägen nur ein paar kurz berühren. In den nach der Ehrlich’schen Methode behandelten Spinalganglienzellen erhält 
man hier und da, oft sogar in grosser Menge, eine Bärbung des Zellenprotoplasmas in der Gestalt von Körnchen 
und Päserchen; v. A. tritt diese Bärbung nach der Pixirung in pikrinsaurem Ammoniak hervor. Dogiel, welcher 
diese Bibrillirung mit ihren Körnchen zuerst (in d. J. 1896 und 1897) beschrieben hat, unterscheidet eine gewisse 
Regelmässigkeit in ihrer Anordnung; man kann, sagt er, sich leicht davon überzeugen, dass in der peripherischen 
Zellzone die Körnchenreihen stets Parallelkreise, in dem übrigen, tiefer gelegenen Zelltheile aber umgekehrt Meridiane 
beschreiben; unter Hinweis auf seine sehr distincte Abbildungen fügt er hinzu: Auf solche AVeise bilden die 
Körnchen im Protoplasma einer jeden Ganglienzelle zwei Systeme von Reihen oder Bäden, welche sich unter mehr 
oder weniger rechten APinkeln schneiden. 
Ich habe die fragliche Körnchen- und Pibrillenanordnung in den Spinalganglienzellen oft und auch 
bei starker AVrgrösserung studirt, muss aber gestehen, dass ich nie eine solche Regelmässigkeit wahrzunehmen ver¬ 
mochte ; am Zellenpole war zwar eine gestreifte Anordnung nachzuweisen, im übrigen Zellenkörper aber nicht. Die 
