98 
Die beiden mir geschenkten Gehirne von Ovibos moschatus sind von dem einen Zoologen der Expedition, 
Herrn Cand. phil. Ivar Arwidsson auspräparirt und von ihm in Eormalin gehärtet worden. Von diesen Gehirnen 
ist das eine Exemplar, welches in frischem Zustande in die Formollösung gelangte, sehr schön erhalten. Das andere 
Exemplar wurde zu spät nach dem Tode des Thieres ausgenommen und ist in Folge dessen an der Oberfläche 
etwas mürbe; es ist aber insofern werthvoll, als sich aus seinem Vergleich mit dem anderen zum Theil Schlüsse 
auf die .Variationen der Furchen und. Windungen ziehen lassen. 
Das Gehirn der Ungulaten ist, wie schon von mehreren Forschern hervorgehoben wurde, im Verhältniss 
zu demjenigen der anderen Säugethierklassen, im Ganzen etwas stiefmütterlich behandelt worden. Zwar hat Leuret 
eine Reihe Gehirne dieser Klasse dargestellt, eine eingehendere Eruirung geschah aber erst im J. 1878 durch 
Krueg’s berühmte Abhandlung »Ueber die Furchung der Grosshirnrinde der Ungulaten» ] ). Durch die Berück¬ 
sichtigung sowohl foetaler, als erwachsener Stadien des Gehirns bei einer recht grossen Reihe von Ungulaten gelang 
es ihm, die Furchenanordnung in den meisten Punkten gut zu erledigen, und seine Darstellung und Furchen¬ 
benennungen sind seitdem massgebend geblieben. Im ,J. 1883 fügte Victor Rogner * 2 ) eine Untersuchung über 
das Variiren der Furchen bei zwei Ungulaten, Ovis und Sus hinzu. Seitdem haben v. A. Turner, Benedict und 
ganz besonders Kükenthal und Ziehen in ihrem grossen Werke über das Walthiergehirn 3 ), gelegentlich auch das 
Gehirn der Ungulaten berührt und es mit dem Gehirn anderer Säugethierklassen verglichen. Im Ganzen ist aber 
das Gehirn der Carnivoren, der Insectivoren und der Marsupialier etc. eingehenderer untersucht worden, als das 
der Ungulaten. 
In dem neuen grossen Handbuch von Flatau und Jacobsohn 4 ) finden sich ausführliche Beschreibungen 
des Gehirns von Sus scrofa domesticus, Equus caballus und Elephas africcmus ; von den Verhältnissen bei den übrigen 
Ungulaten geben die Verf. aber nur eine kurze, meistens durch die Zeichnungen Krueg’s illustrirte, Uebersicht. 
Was nun die Darstellungen der betreffenden Autoren im Allgemeinen anbelangt, so sind hier einige 
Vorbemerkungen zu machen. Erstens ist hervorzuheben, dass die meisten fast alleine die Furchen, die Windungen 
aber nur ausnahmsweise, berücksichtigen. In dieser Hinsicht stimme ich mit Holl überein, welcher in seiner 
Abhandlung über die Insel des Carnivorengehirnes 5 ) die überwiegende Bedeutung der Windungen betont. In meiner 
Monographie über das Menschenhirn vom J. 1896 habe ich auch diese Anschauung bestimmt herv orgehoben. Die 
Furchen sind zwar für die Beschreibung der Windungen von Wichtigkeit, denn sie beherbergen nicht nur grosse 
Partien der in sie hinabgesenkten Hirnoberfiäche, sondern auch eine Reihe von wirklichen Windungen, die sog. 
Tiefen Windungen. Sie aber fast ausschliesslich zum Gegenstand der Untersuchung und Beschreibung zu machen, 
wie Krueg u. A. es wollen, kann keinesfalls richtig sein. Zweitens ist es mir, wie Holl, stets sonderbar erschienen, 
dass man nach dem Vorgänge von Krueg am Gehirn der Säugethiei-e — abgesehen von dem der Primaten — die 
Furchen als Fissuren bezeichnet. Und doch sind offenbar die meisten von ihnen nur Furchen, Sulci, in demselben 
Sinne, wie die Furchen des Menschenhirns. 
Wenn man von allen diesen »Fissuren» am Hundehirn, Schafhirn u. s. w. liest, so kann man nämlich 
nicht umhin, sich zu fragen: zeigt denn die Morphologie des Gehirns der Carnivoren und Ungulaten einen so prinzi¬ 
piellen Unterschied von derjenigen des Gehirns der Primaten, dass die ganze Furchenbildung nicht nur in ihrer 
Anordnung und Formenbildung, sondern auch in ihrem Wesen derart verschieden ist, dass seine Furchen nicht 
einmal denselben Typusnamen verdienen — sind sämmtliche Furchen der Carnivoren und Ungulaten Fissurce, im 
Gegensatz zu den Sulci der Primaten? Diese Frage lässt sich unzweifelhaft mit nein beantworten. Weshalb Krueg 
die Bezeichnung Fissura wählte, ist nicht leicht einzusehen. Sein Vorgänger Leuret nennt die Fissura Sylvii 
»Scissure de Sylvius», die Furchen bezeichnet er aber, wo er von ihnen spricht, im Allgemeinen, als » SUlons» 
(»Sillon crucial» etc.). 
Ich habe dieses hier deshalb betont, weil ich meine, dass es, wenn man die einzelnen Furchen des Pri- 
1) Julius Krueg, Ueber die Furchung der Grosshirnrinde der Ungulaten. Zeitschr. für wissensch. Zoologie, XXXI. Bd, 1878. 
2 ) Victor Rogner, lieber das Variiren der Grosshirnfurchen bei Lepus, Ovis und Sus. Zeitschr. für wissensch. Zoologie, 
XXXIX. Band, 1883. 
3 ) W. Kükenthal und Th. Ziehen, Das Centralnervensystem der Cetaceen in »Vergl. anatom. und entvickelungsgeschichtl. 
Untersuchungen an Walthieren von \V. Kükenthal. Jenaische Denkschriften, Band, III, 1, 1889. 
4 ) Edw. Flatau und L. Jacobsohn, Handbuch der Anatomie und vergleichenden Anatomie des Centralnervensystems der 
Säugethiere, 1. Makrosk. Theil, Berlin, 1899. 
5 ) M. Holl, Ueber die Insel des Carnivorengehirnes. Archiv f. Anatomie und Physiologie, Anat. Abth., 1899. 
