100 
Anschein hat, als oh die Fissura rhinenc. bis dahin reiche. Tn dieser Beziehung stimmen die Verhältnisse mit denen 
bei Ovis und Antilope, aber nicht mit denen bei Bos und Tarandus überein. Beim Schweine kommt auch ein ähn¬ 
liches Verhältnis« vor. Ich betone dieses, weil ich früher (Biolog. Unt., N. F., VIII, 2) die erwähnte hintere Furche 
als die hintere Fortsetzung der Fissura rhinenc. beschrieben habe. Was nun diese hintere Furche x betrifft, so wage 
ich es nicht, sie mit den Furchen des Primatenhims zu homologisiren; ich erwähne nur, dass sie die vordere Begren¬ 
zung einer Windung bildet, welche sich in gleicher Weise, wie der Gyrus lingualis, mit dem Bhinencephalon (Lobus 
s. Gyrus hippocarapi) verbindet; die vordere Begrenzung der genannten Windung bildet eine Furche (psp), welche 
dem Sulcus postsplenialis anderer Ungulaten entspricht; nach vorn von dieser verbindet sich mit dem Bhinencephalon 
eine andere, etwas schmälere Windung, welche nach hinten oben zieht und vorn-oben von dem Sulcus splenialis 
begrenzt wird. Es sind demnach hier zwei Brücken Windungen vorhanden, welche die beiden erwähnten Windungen 
mit dem Bhinencephalon vereinigen. Dass übrigens die Fissura rhinencephali lateralis grossentheils der Fissura 
collateralis der Primaten entspricht, ist offenbar. 
Nach oben von diesen Brückenwindungen bildet der Sulcus splenialis, welcher sich wohl ohne Zwang mit 
dem Sulcus subparietalis und dem Sulcus cinguli vergleichen lässt und gewissermassen die Fortsetzung der Fissura 
rhin. lateralis nach oben vorn hin und begrenzt oben den Lobus limbicus. Auf das Verhalten des Sulcus splenialis 
komme ich unten zurück. 
