36 
Wie hier oben (am Ende der Abt. 3) bemerkt worden ist, könnte man eine solche Tatsache kaum in 
anderer Weise erklären, als durch die Annahme, dass in dem von mir gefundenen Stadium der Teilung der Eier 
ein zuweilen in eine abnorme Bichtung getretene Entwicklung der Eier vorliege, welche statt des Bichtungskörper- 
stadiums Vorkommen könne. Bisher habe ich die fragliche Eiausbildung mit Sicherheit bei zwei Weibchen wahr¬ 
nehmen können. Ich hoffe aber durch fortgesetzte Untersuchungen zur Lösung des sehr interessanten Problems 
später einmal beitragen zu können. 
Es liegt also hier noch eine Beihe ungelöster oder wenigstens nicht endgültig entschiedener Fragen, und 
zwar sowohl in morphologischer als echt histologischer und biologischer Hinsicht, vor, welche beantwortet werden 
müssen, bevor man sagen kann, dass man die Samen- und Eientwicklung von Ascaris megalocephala in ihren we¬ 
sentlichen Verhältnissen kennt. Ausser den schon oben näher berührten Fragen wäre u. a. auch das Auftreten, 
sowohl in den Eiern als in den Samenzellen, in dem Stadium, in welchem der zweite Teilungsvorgang eintritt, 
also in der »Teilzone», von einer Menge kugelähnlicher Körner, an denen O. Hertwig in den männlichen Keim¬ 
röhre zuerst den eigentümlichen Querstab fand, hier angeführt werden. Als ich in der weiblichen Keimröhre solche 
Körner’ auch in dem entsprechenden Stadium der Eier fand, konnte ich sie nur derart auffassen, dass sie Dotter¬ 
körner seien. Nachdem ich sie aber später auch in den entsprechenden Samenzellen studiert habe, läst sich in¬ 
dessen eine solche Auffassung nicht mehr aufrecht halten. 
-rt lS u iS * 
