49 
Seit jener Zeit ist die Struktur der Knorpelzellen hin und wieder der Gegenstand näherer Untersuchungen 
und Beschreibungen gewesen. Von diesen will ich indessen hier nur diejenigen berühren, welche aus den späteren 
Jahren stammen, während welcher die Technik der Fixierung und Färbung in besonderer Weise Fortschritte 
gemacht hat. 
In seiner Arbeit über die Zentralkapseln und Pseudochromosomen behandelte somit Maetin Heidenhain *) 
u. a. auch die Struktur der Knorpelzellen. Er betonte hierbei, dass durch 0. Van dee Steicht nachgewiesen war, 
dass bei diesen Zellen in jugendlichem Zustande ein zentriertes Zytomitom vorhanden ist, das sich aber bei älteren 
Knorpelzellen verliert, indem diese durch Flüssigkeitsaufnahme im Verhältnis zu den jüngeren ungeheuer gewachsen 
sind. Es bilden sich Vakuolen, die miteinander konfluieren, und so entsteht ein Strangwerk, welches von der 
ursprünglichen Struktur durchaus verschieden ist. Aus den gröberen Strängen und ihren Verzweigungen differen¬ 
zieren sich Fäden heraus, ivelche durch ihr individualisiertes Gepräge, durch ihren häufig schleifenartigen Verlauf, 
ihr gleichartiges Kaliber und übereinstimmendes Aussehen sich als etwas Spezifisches dokumentieren. Diese Ge¬ 
bilde, welche bei rechtzeitig unterbrochener Entfärbung in den Eisenhämatoxylinpräparaten intensiv auf klarem 
Grunde hervortreten, sind äusserst selten verzweigt, im Gegensatz zu dem Strangwerk, in welches sie eingelagert 
sind, und sie kommen merkwürdigerweise ebenso wie die Pseudochromosomen, denen sie so sehr gleichen, auch 
unter der Form kleiner llingelchen vor. Von diesen Knorpelzellen mit den fadenartigen Körpeim lieferte Heiden¬ 
hain einige interessante Abbildungen, in denen man auch das feine Geflecht des Zytomitoms in reichlicher Menge 
wahrnimmt. 
Im Knorpel des Caput femoris des Frosches beschrieb in Jahre 1907 N. Loewenthal * 2 ) in den Zellen je eine, 
zuweilen aber auch zwei bis drei Gruppen oder Herde von eigentümlichen geknickten oder gewundenen, scharf 
gezeichneten Fäden, die bald lockerer angelegt sind, bald ein kompakteres, etwa knäuelförmiges Klümpchen bilden 
und meistens in der breiteren Region der Zelle zwischen dem exzentrisch gelegenen Kerne und der Zellperipherie 
sich finden. Diese Fadenkonglomerate seien durchaus nicht zu verwechseln mit der viel zarteren faserigen Struktur 
des Knorpelzelleibes; der faserige Anteil desselben hat eine andere Beschaffenheit, denn es handelt sich eigentlich nicht 
um kontinuierliche Fäserchen, sondern um Züge von angereihten, äusserst zarten Granulis; die eigentlichen Plasma¬ 
fäden unterscheiden sich von den zusammengeballten Fäden ausserdem durch die geringere Dicke und durch ge¬ 
ringeres Lichtbrechungsvermögen. 
Unter den französischen Histologen haben in neuerer Zeit mehrere der Frage vom Bau der Knorpelzellen 
ihre Aufmerksamkeit gewidmet, unter denen ich hier besonders Renaut, Dubeeuil, Peenant, Retteeee und Laguesse 
zu nennen habe. Im Jahre 1911 hat der letztgenannte 3 ) in dieser Frage eine eingehende historisch-kritische Beleuch¬ 
tung veröffentlicht, auf die ich verweisen und aus welcher ich auch einige Anführungen machen will. Lageesse 
färbte bei der Salamanderlarve die Zellen mit Janusgrün und fand in ihnen im Mikroskope Fasern, welche offenbar 
den von Flemming beschriebenen entsprachen; aber auch nach Fixierung erhielt er solche Fasern; diese Fasern sind 
selten gerade, sondern gewöhnlich gebogen oder etwas wellig oder gekrümmt und finden sich in den Zellen in wech¬ 
selnder Anzahl. Andererseits haben sie aber auch die Beschaffenhet mitochondrialer Bildungen und sind offenbar die 
Chondriokonten von Meves. Flemming hat aber in seinen betreffenden Präparaten nur diese, Chondriokonten und 
nicht die eigentliche Fadenstruktur des Protoplasmas selbst gesehen. Hinsichtlich dieser Struktur schliesst sich 
Laguesse an die Ansicht von Köllikee und Henneguy, welche auch Peenant und Bouin in der Weise ausgedrückt 
haben: »Les diverses structures du protoplasme n’ont rien de fixe et se transforment l’une dans l’autre selon les 
etats fonctionelles de la cellule». Und Laguesse fügt hinzu: »La plupart de ces formations nous semblent etre 
plutöt l'expression d'une architecture du corps cellulaire (au sens d'AENOLu) que dune strudure intime du proto¬ 
plasme». »Ce qui nous parait le plus vraisemblable, c’est l’existence d’un protoplasme primitivement homogene 
le plus souvent, pourtant parseme d’un grand nombre de fins granules (cytomicrosomes), qui en representent les 
uns une differenciation (mitochondries, plasmosomes, chromidies), les autres un dechet ou des formations paraplas- 
tiques secondaires». 
Ich habe hier diese Anführungen gemacht, um zu zeigen, wie die auf der Struktur der Knorpelzellen ge¬ 
baute Lehre von der Struktur des Protoplasmas im ganzen schwebend und unklar geworden war; ich gehe jetzt 
zu einer kurzgefassten Besprechung meiner eigenen Befunde an den Knorpelzellen über. 
') Martin Heidenhain, lieber die Centralkapseln und Pseudochromosomen in den Samenzellen von Proteus etc. Anatom.Anz., Bd. 18, Dez. 1900, No 22 und 23. 
N. Loewenthal, Zur Kenntnis der Knorpelzellen. Anatom. Anz. Bd. 30, N;o 1, 1907. 
3 ) E. Laguesse, Les cliondwcontes de la cellule cartilagineuse et la structure du protoplasme. Bibliographie anatomicjue. Tome 21, 1911, 
