78 
1. In betreff des Baues der Pfeilerzellen ist im ganzen, wie auch Held betont, durch die Untersuchungen 
der späteren Jahre nichts wesentliches hinzugefügt worden. Mit Rücksicht auf die Entstehung und Ausbildung der 
Stützfasern, welche in die Zusammensetzung dieser Zellen eingehen, scheint die Auffassung Held’s das richtige 
getroffen zu haben, indem er diese Fasern, z. T. von oben her, von den Schlussleisten der oberen Zellflächen 
resp. der Membrana reticularis, hinabschiessen, z. T. aber auch in den unteren und mittleren Partien der Pfeiler¬ 
zellen sich ausbilden sah, für welche Verhältnisse oben näher berichtet worden ist. Eine direkte Umwandlung der 
Mitomfasern (Mitochondrien, Plastokonten etc.) des Protoplasmas der Pfeilerzellen zu Stützfasern konnte ich nie 
wahrnehmen. In manchen Fällen schien es, wie auch Held betont hat, als ob ihrer Bildung aus dem Protoplasma 
die Entstehung einer »Vorsubstanz» vorausgehe, in welcher sie sich dann entwickeln. 
2. In den Deiters sehen Zellen entstehen die Stützfäden, wie Held es beschrieben hat, in einer entsprechenden 
Weise, und zwar teils von dem oberen Ende der Zellen, teils auch von dem unteren. Sie scheinen aber auch 
hier nicht durch eine direkte Umwandlung von Mitomfäden, sondern vielmehr in der Zwischensubstanz des Proto¬ 
plasmas gebildet zu werden. Es entstehen also teils die von mir längst in den Deiters’schen Zellen als konstant 
beschriebenen, von der Membrana reticularis bis an die Membrana basilaris durch die ganzen Zellen ziehenden langen 
Stützfäden ; teils auch die kürzeren, scheinbar von diesen sich in der Nähe des Kerns der Zellen abzweigenden, von 
Deiters als eine Ar t von Verbindungszweigen der Haarzellen unrichtig aufgefassten, später von Katz z. T. bemerkten, 
aber erst von Held selbständig gefundenen und eingehend und genau beschriebenen Kelchfäden , welche also zuerst als 
von den langen Fäden direkt ausschiessend aufgefasst wurden. Die langen Stützfäden und die Kelchfäden lassen sich in¬ 
dessen nicht als wahre Zweige voneinander auffassen, im Gregenteil lassen sie sich oft nebeneinander bis zur Membrana 
basilaris verfolgen und zeigen sich dann deutlich aus eigenen, nnverästelten, feinen Fäden zusammengesetzt, also als be¬ 
sondere Bildungen. Diese Fadenäste, welche in die oberen dicken und gekörnten, dunkleren Partien der Deiters’schen 
Zellen, die »unteren Zellköpfe» Held’s, denen die unteren Enden der Haarzellen angeheftet sind, emporsteigen, laufen 
nach oben hin in die zuerst von Katz erwähnten, später aber von Held selbständig gefundenen und sehr genau studier¬ 
ten Kelche hinaus, welche die unteren Haarzellenden »zangenartig» umfassen, indem sie axialwärts offen sind und hier 
die Nervenfäserchen, welche zu den Haarzellenden gehen, in sich aufnehmen. Diese Held’schen Stützkelche sind aber, 
insofern man bisher bei den verschiedenen Tieren das Corti’sche Organ genauer untersucht hat, konstant nur in der 
Basalwindung der Schnecke vorhanden. In der Mittelwindung und der Spitzenwindung sind sie bei verschiedenen Tier¬ 
arten sehr verschieden ausgebildet, bald mehr oder weniger reduziert, bald sogar — und dies besonders in der 
Spitzenwindung — ganz fehlend, oder nur durch sehr dünne Fadenreste vertreten, wie dies schon Held bekannt 
war und Kolmer bei verschiedenen anderen Säugern gefunden und beschrieben hat. 
Diese Held’schen Stützkelche sind aber in der Tat sehr interessante Bildungen. Indem sie jedoch eigent¬ 
lich nur in den basalen Teilen des Schneckenkanales konstant vorhanden sind, können sie nicht als für das sämtliche 
Corti’sche Organ und die Haarzellen notwendige Bestandteile betrachtet werden. Bis auf weiteres lässt es sich nicht 
erklären, weshalb sie gerade in der Basalwindung, in welcher das Corti’sche Organ eben am niedrigsten ist, ihre 
höchste Ausbildung erhalten, während sie in der Spitzenwindung, in welcher dies Organ am höchsten ist, so wenig 
ausgebildet sind oder ganz fehlen. 
Bei verschiedenen Tierarten sind, wie erwähnt, die Stützkelche auch sehr verschieden stark entwickelt. So 
fand ich sie z. B. beim Kaninchen in der Begel sehr schwach und nur in der Basalwindung gut vertreten, während 
sie bei anderen Nagern, z. B. Meerschweinchen, Batte, Maus, besonders stark ausgebildet Vorkommen. Beim 
Kaninchen und auch bei anderen Tieren treten aber, statt der Kelche, in den entsprechenden Teilen der Deiters’¬ 
schen Zellen Einschlusskö'rper in sehr wechselnder Gestalt und Menge auf, gewissermassen als eine Art Ersatz¬ 
bildungen der Kelche , und zwar entweder in der Form der von mir früher beschriebenen Körnerhaufen oder auch 
und gewöhnlicher als unregelmässige, knotige oder verästelte Gebilde. Solche Körper sind aber auch bei den mit 
kräftiger entwickelten Kelchen versehenen Tieren (Meerschweinchen, Held) zuweilen vorhanden. Die wahre Be¬ 
deutung der Einschlusskörper ist noch dunkel. 
Hinsichtlich der übrigen hier oben besprochenen Fragen wüll ich aber hier nicht weiter eingehen, sondern 
verweise auf die obige Darstellung. 
I 
