Schlussfolgerungen. 
21 
Der feste Rückstand des vor der Zala-Einmündung geschöpften Wassers ist 
um 7'3 — 9‘4% geringer, als der der übrigen Proben. Dieser Unterschied an sich 
genommen bedeutet blos, dass die wässerige Lösung dort eine minder concentrirte 
ist; zieht man aber auch die in Tafel 6 mitgetheilten Aequivalenzverhältniss- 
zahlen der Bestandtheile in Betracht, so berechtigt die Zunahme des Eisen- 
Magnesium-, Kalium- und Carbonatgehaltes, weiterhin die Abnahme des Aluminium-, 
Calcium-, Natrium-, Chlorid- und Sulfatgehaltes zu der Schlussfolgerung, dass 
vor der Einmündung des Zalaflusses die abweichende Zusammensetzung des 
Plattenseewassers wahrscheinlich von der Einwirkung des Zala -Wassers herrührt. 
2. Vergleicht man die Aequivalenzverhältnisswerthe der Bestandtheile, so 
ergibt sich, dass 70-, beziehungsweise 80% der basisbildenden Elemente als Hydro- 
carbonate, 11 — 15% als Sulfate gegenwärtig sind; am geringsten ist die Menge 
der Chloride; weiterhin ist ersichtlich, dass von den basisbildenden Bestandteilen 
beiläufig 80% alkalische Erden und 17% Alkalimetalle sind. Das Aequivalenz- 
verhältniss zwischen Calcium und Magnesium ist in sämmtlichen Wasserproben 
nahezu 1:3; hingegen zeigt das Aequivalenzverhältniss von Kalium und Natrium 
sehr augenfällige Abweichungen. So ist z. B. im Wasser aus der Tihanyer Bucht, 
in dem zwischen Siöfok und Kenese geschöpften, das Verhältniss der Kalium- und 
Natrium-Aequivalente 1:5'5, während in dem vor der Zala -Einmündung gesam¬ 
melten Wasser sich die Relation l:2 - 25 ergibt. 
Die Quelle der grossen Calcium- und Magnesiummenge ist in dem viel¬ 
verbreiteten Dolomit zu suchen, welcher an der nördlichen Grenze des Balatonsees 
auftritt; der im Dolomit zerstreut vorkommende Pyrit bildet, wenigstens theilweise, 
die Ursache des starken Sulfatgehaltes des Wassers. 
3. Aus den Bestimmungen der Gesammt-Kohlensäure (Tabelle 7) lassen sich 
drei Thatsachen feststellen. Erstens, dass die Menge der Kohlensäure in den an 
verschiedenen Stellen des freien Sees geschöpften Wasserproben nahezu gleich ist; 
zweitens, dass der Kohlensäuregehalt in dem von mit Röhricht bewachsenen Stellen 
geschöpften Wasser etwas grösser ist, als in jenem, welches an den vom Ufer ent¬ 
fernteren Stellen gesammelt worden war; und drittens endlich, dass das Oberflächen¬ 
wasser aus der Tihanyer Bucht etwas weniger Kohlensäure enthält, als das aus 
7 M. Tiefe stammende. 
Es unterliegt kaum einem Zweifel, dass das Wasser am Ufer, in der Nähe 
oder zwischen dem Röhricht, mehr Kohlensäure enthalten kann, als in grösserer 
Entfernung vom Ufer; da die im Röhricht vor sich gehende massenhafte Fäulniss 
und Verwesung viel dazu beiträgt, die bereits aus anderen Gründen im Wasser 
vorhandene Kohlensäuremenge noch erheblich zu vermehren. 
Sicher ist weiterhin, dass auf der freien Seeoberfläche, in Folge häufiger 
Berührung mit athmosphärischer Luft, der Verlust an freier, ja selbst an halb¬ 
gebundener Kohlensäure durch Diffusion ein viel grösserer sein kann, als inmitten 
des Röhrichts, wo der Luftwechsel am Wasserspiegel ein um vieles begrenzterer 
ist, oder vor dem Röhricht, wo das ununterbrochen hervorströmende und an 
Kohlensäure reichere Wasser den durch die Berührung mit Luft eintretenden 
Verlust — wenigstens theilweise — zu ersetzen vermag. 
Obwohl der Gesammt-Kohlensäuregehalt des in der Tihanyer Bucht von der 
Oberfläche und des aus 7—10 M. Tiefe geschöpften Wassers nur geringe 
Abweichungen zeigt, und eine Angabe allein zu wichtigen Conclusionen unzu- 
