6 
Chemische Untersuchung der Produkte des Hdvizsees bei Keszthely. 
Chlors Enden wir eine grosse Abweichung zwischen den älteren und neueren 
Analysen. 
Möglicherweise war dieser Bestandteil als Produkt eines Fäulnisprozesses in 
dem Wasser des damals noch nicht regulierten Sees in grösserer Menge vorhanden, 
während später dieser leicht lösliche Körper ausgelaugt wurde; es ist aber auch 
möglich, dass dieser Bestandteil nur infolge eines Irrtums in die erste Analyse 
hineingeraten ist. Dieser Annahme widerspricht zwar die Tatsache, dass Eckert 
ebensoviel Chlor vorgefunden hat. Immerhin bleibt es aber auffallend, dass dieser 
Bestandteil, dessen Menge in 50 Jahren auf ein Sechstel des ursprünglichen Quan¬ 
tums herabgesunken ist, während der ersten sieben Jahre überhaupt keine Änderung 
erfahren haben soll. Übrigens finde ich zwischen den Angaben der beiden Ana¬ 
lysen eine so verdächtige Übereinstimmung, dass ich annehmen muss, Eckert 
habe das Wasser gar nicht selbst analysiert, sondern in seinem Werke die Daten 
Hellers, entsprechend umgerechnet, reproduziert. 
ln der Umgebung des Sees, oft auch in grösserer Entfernung von ihm ist 
— besonders an windstillen Sommertagen — ein intensiver Geruch von Schwefel¬ 
wasserstoff wahrzunehmen. Keiner von jenen, die das Wasser untersucht haben, 
erwähnt etwas davon, dass es schwefelhydrogenhaltig ist. Dass aber dieser Geruch 
tatsächlich von Schwefelwasserstoff herrührt und aus dem Wasser hervordringt, 
beweist einerseits die Tatsache, dass sämtliche Messingklinken im Badehause 
schwarz werden, noch mehr aber der Umstand, dass, wenn ein Badegast zufällig 
einen silbernen Ring am Finger hat, dieser Ring während des Badens schwarz 
wird. Indessen kann man in einem unmittelbar oberhalb der Quelle gesammelten 
Wasser das Vorhandensein von Schwefelwasserstoff selbst mit den empfindlichsten 
Reagentien dieses Stoffes nicht nachweisen. Es tritt selbst dann keine Veränderung 
ein, wenn wir in eine grössere Menge Wasser eine ammoniakhaltige Silbernitrat- 
Lösung giessen. Wenn wir aber das Wasser auf einem von der Quelle des Sees 
entlegenen befindlichen Punkte schöpfen und dem letzterwähnten Verfahren unter¬ 
werfen, so finden wir, dass es eine matt-bräunliche Färbung annimmt. Dieser 
Umstand deutet also darauf hin, dass der Schwefelwasserstoff nicht aus dem Wasser 
der Quelle stammt, sondern ein Fäulnisprodukt darstellt. Dieses Experiment kann 
indes nicht ausschlaggebend sein, weil es ja denkbar ist, dass die schwache Färbung 
durch Silbernitrat eine Folge der reduzierenden Wirkung der organischen Stoffe 
sein mag. Die Tatsache, dass diese Wirkung durch Schwefelwasserstoff hervorge¬ 
rufen wurde und dass dieser tatsächlich sich im See gebildet hat, habe ich mittels 
folgenden Experimentes nachgewiesen: An einer etwa 30 Meter langen Schnur 
habe ich in Abständen von je 5 Metern Glasstäbe befestigt, die ich mit einer 
falschen Goldplattierung überzogen habe. Das eine Ende der so adjustierten Schnur 
liess ich im Kahn festbinden, worauf die Schnur oberhalb der Quelle ins Wasser 
gesenkt wurde, wo sie längere Zeit verblieb. Als ich dann die Schnur aus dem 
Wasser zog, war die Plattierung des obersten Stabes stark gebräunt, während auf 
den beiden darunter befindlichen Stäben die braune P'ärbung immer matter wurde 
und die mehr als 15 Meter tief gesenkten Stäbe hellen Metallglanz zeigten, ohne 
eine Spur von Kupfersulfid. 
Das in der oben angeführten Analyse verwendete Wasser wurde im September 
1907, hinter dem der Quelle zugewendeten Trakte des Badehauses, etwa 10 Meter 
von der Quelle entfernt, geschöpft. Zur selben Zeit wurde auch an der gleichen Stelle, 
