26 
Anilinfarben wenig tingibel ist, setzt sich aber weiter nach hinten fort und bildet die Umhüllung des von Ballowitz 
beschriebenen dunklen vorderen Theils des lateralwärts und nach hinten gerichteten Gebildes, welches auch Pictet 
geschildert hat. Die Big. 19 zeigt deutlich, dass die vordere Mantelpartie in diese hintere, dreieckig oder richtiger 
konisch gestaltete Partie direkt übergeht. Dies ist auch in Fig. 18 und Fig. 8 etc. deutlich zu sehen. In dieser 
hinteren Partie findet sich nun ein eigentümlicher konischer Körper (Fig. 8—11, 13—19, 20—21), welcher of¬ 
fenbar dem von Ballowitz erwähnten »oberen Teil des Verbindungsstückes», der sich mit Gertianaviolett intensiv 
färbt, entspricht. Dieser konische Körper ist vorn an seiner Basis ganz abgeplattet oder ein wenig konvex (Fig. 
16—19, 20—21) und gewöhnlich mit einer ausschiessenden Kante versehen; nach hinten hin spitzt er sich in der 
Kegel stark zu und ist oft etwas seitwärts gebogen. Er färbt sich stark in Anilinfarben und behält diese Farbe in 
Kaliacetat intensiv. Er liegt, wie oben angedeutet, in der beschriebenen helleren, schwächer lichtbrechenden Mantel¬ 
substanz eingeschlossen, und hierbei stets ihrer Aussenfläche dicht an; die mediale Seite des Körpers lässt aber in 
der Kegel eine Partie dieser Substanz frei (Fig. 8, 15, 18, 19). Die Mantelsubstanz schiesst auch in der Regel als 
eine helle Spitze eine Strecke weiter nach hinten und bildet hier nach Ballowitz den unteren Theil des Verbindungs¬ 
stückes oder was er speciell den »Widerhaken» nennt. Wie aus dieser Beschreibung hervorgeht, stellt dieser 
hintere Theil eigentlich nur die vom konischen Binnen-Körper mehr oder weniger frei gelassene hintere konische 
Partie der Mantelsubstanz dar; zuweilen ist sie von dem konischen Binnen-Körper ganz erfüllt, resp. bis auf eine 
sehr dünne Hülle verdrängt (Fig. 21). Wie Pictet und Ballowitz geschildert haben, schiesst nun diese eigenthüm- 
liche Bildung mehr oder weniger schief nach hinten-aussen und zeigt sich als ein sonderbarer taschenförmiger frei 
hervorragender Anhang, welcher gewissermassen die Fortsetzung des Kopfes nach hinten bildet, während der 
eigentliche Schwanz mehr seitlich an ihn angeheftet ist. 
Was stellt nun dieser eigenartige Anhang dar? Ballowitz hält ihn für das Verbindungsstück, und gewissermas¬ 
sen ist dies der Fall. Das Verbindungsstück der höheren Wirbelthierspermien ist nach meiner Auifassungsweise 
v. A. das vorderste Stück des Schwanzes selbst, welches diesen am Kopfe befestigt. Es besteht aus dem Axenfaden 
des Schwanzes und einer diesen umhüllenden' Substanz, in welcher andere Apparate — v. A. der hintere Central¬ 
körper und der Spiralfaden — eingeschlossen liegen. Bei den Cephalopoden-Spermien findet sich nun zwar ein 
Vorderstück des Schwanzes, welches von einer Mantelhülle umgeben ist; in dieser Mantelhülle liegt dann auch in 
einem besonderen freien Anhang ein konischer Binnen-Körper. Dieser letztere Körper kann nichts anderes sein als 
der umgewandelte Nebenkern; aus Pictet ’s Darstellung der Spermatogenese scheint mir dieses auch hervorzugehen, 
obwohl der Verfasser selbst sagt, dass der Nebenkern sich aufiöst. Ich betrachte den konischen Körper als dem 
Spiralfaden der Wirbelthierspermien und den 4—5—8 hinteren Kugeln der anderen Molusken-Spermien homolog. 
Weder dieser Körper allein noch mit seiner Mantelhülle zusammen bildet das eigentliche Verbindungsstück, wohl 
aber das Nebenkörperorgan. Zusammen mit dem Vorderstück des Schwanzes lässt sich dieses Organ dagegen als dem 
Verbindungsstück der Wirbelthier-Spermien entsprechend betrachten, obwohl das eigentliche Nebenkernderivat nicht, 
wie bei diesen, den Axenfaden des Schwanzes umhüllt, sondern neben ihm als ein abgetrennter Körper in einem 
besonderen seitlichen Anhang der Mantelhülle liegt. 
Wo findet sich aber der Centralkörper? Ebenso wenig wie Ballowitz, habe ich am Vorderende des Axen- 
fadens einen »Endknopf» finden können. Fig. 22 stellt dieses Ende isolirt dar, und die übrigen Figuren zeigen 
ebenso wenig wie diese ein solches Gebilde. Ich muss gestehen, dass ich iveder in den Osmium-Kosanilin- noch 
in den Sublimat-Hämatoxylinpräparaten Bildungen finden konnte, die als Centralkörper zu bezeichnen waren. Ballo¬ 
witz erwähnt, dass er ein wenig weiter nach hinten vom Ansatz des Schwanzes oder eigentlich »in gleicher Höhe mit 
dem dunklen Verbindungsstück, bisweilen auch ein wenig höher», »an dem Axenfaden einen intensiv tingiblen Punkt» 
wahrgenommen hat. Er lässt aber selbst dahingestellt, »ob dies der Endknopf der Geissei oder ein Rest der man¬ 
telartigen Umhüllung» sei. Ich habe an dieser Stelle nie einen solchen Punkt gefunden, der als Centralkörper auf¬ 
zuführen wäre. Mit Eisenalaun-Hämatoxylin blieben nach massiger Differenz!rung in der Regel nur die eigentliche 
Kopfsubstanz, zuweilen aber auch der konische Körper des Nebenkernorgans und schliesslich auch die oben erwähnten 
Körner im PerfOratorium schwärzlich gefärbt. Bekanntlich haben besonders ein paar amerikanische Verfasser be¬ 
hauptet, dass die Centralkörper zuweilen im Perforatorium liegen können. In Anbetracht der sicher konstatirten Ver¬ 
hältnisse bei den Spermien der meisten Thiere ist dies Avohl kaum anzunehmen. Jedenfalls iväre es für eine solche 
Annahme nöthig, die Lager der Centralkörper durch die verschiedenen Phasen der Spermatogenese zu verfolgen. 
Bevor dies bei den Cephalopoden mit hinreichender Genauigkeit geschehen ist, wäre es wohl am ZAveckmässigsten, von 
einer Entscheidung der Frage abzusehen, was in ihren Spermien den Centralkörpern entspricht. 
