35 
die Ergebnisse zusammen, wonach er sie mit den Verhältnissen hei den Kiesen verglich. A on seinen Ligehnissen 
mit Bezug auf die Proportionen des wachsenden Körpers mögen hier folgende angeführt werden: 
Beim Kinde ist die obere Körperhälfte um ein beträchtliches länger als die untere; beim Manne sind die 
Differenzen der beiden Hälften nie beträchtlich, und dann in der Kegel zu Gunsten der unteren. Beim Wachs¬ 
thum des Skeletes überwiegen nämlich die unteren Extremitäten über dasjenige der Wirbelsäule und des Kopfes, 
aber auch über das der Arme; Ober- und Unterschenkel nehmen in gleichem Maasse zu; die dabei vorkommenden 
Differenzen sind nicht bedeutend. Beim Kinde ist in der Kegel der Oberarm etwas länger als der Unterarm; 
beim Manne überbietet die Unterarmlänge nicht nur nie die Oberarmlänge, sondern es ist die Differenz zwischen 
beiden zu Gunsten des Oberarmes meistens, wenn nicht immer, grösser als beim Kinde. Der Querdurchmesser des 
Kopfes erfährt einen entschiedenen Kückgang. Eine Abnahme der Schulterbreite schien ihm für gewöhnlich 
wahrscheinlich zu sein. 
Wie aus den Untersuchungen anderer Eorscher hervorgeht, stimmen diese Ergebnisse Lang er' s nur theil- 
weise mit dem regelrechten Wachsthumsgang überein, was wohl hauptsächlich aus seinem zu wenig umfassenden 
Materiale erklärlich ist. 
Hinsichtlich der Ausbildung des kindlichen Körpers hat auch Henke in seiner Abhandlung »Zur Anatomie 
des Kindesalters » ] ) eine eingehende Darstellung der Ausbildung des Skelets und der mit ihm unmittelbar zusam¬ 
menhängenden Theile geliefert; diese verdienstliche Arbeit berührt aber die Proportionslehre und die äusseren 
Körperformen nur ganz beiläufig. Dasselbe ist auch mit verschiedenen anderen, die Anatomie des Kinderkörpers 
betreffenden Arbeiten der Fall; ich werde von diesen Arbeiten hier nur die vorzügliche Darstellung der Ent¬ 
wickelung' der Gelenke von Hueter erwähnen. 
Eür specielle Theile des Körpers liegen schon ziemlich früh einige Untersuchungen vor. 
Bei der Durchmusterung der betreffenden früheren Litteratur finde ich also hinsichtlich der Altersverschie¬ 
denheiten der Wirbelsäule Angaben und Untersuchungen von Langer, Kavenel, Aeba und Merkel, und hinsicht¬ 
lich des Wachsthums der Extremitäten , und zwar der fötalen Periode, eine Arbeit von Burtscher, sowie einige 
Maasse von Deniker. 
Aus Langers schon erwähnten Untersuchungen, die v. A. die Ausbildung der Form der Wirbel der ver¬ 
schiedenen Abschnitte der Säule betrafen, ging v. A. hervor, dass beim Kinde der Xendenabschnitt im Verhältniss 
zur ganzen Säule kürzer ist als beim erwachsenen Manne. 
Aus den allgemeinen Ergebnissen, zu denen Kavenel * 2 ) hinsichtlich der Maassverhältnisse der Wirbelsäule 
gelangte, möge hier folgendes angeführt werden: 
1 . Die Wirbelsäule erwachsener Weiber ist absolut kleiner als die von Männern. 
2 . Bei der erwachsenen Wirbelsäule sind die Vorder- und Kückseite nicht gleichwerthig; diese ist kürzer, 
und zwar bei Weibern in höherem Grade als bei Männern ; der Bauchtheil spielt dabei die Hauptrolle. 
3 . Die weibliche Wirbelsäule unterscheidet sich von der männlichen hauptsächlich durch stärkere Lenden¬ 
krümmung. 
4 . Die Wirbelsäule Neugeborener besitzt weder Unterschiede der Vorder- und Kückseite noch des Ge¬ 
schlechtes. Die kindliche Wirbelsäule ist nämlich eine neutrale Form, die sich erst später in specifischer Weise 
nach verschiedenen Dichtungen differenzirt: 
schon der Knabe von 3 Monaten zeigt sie in ganz unzweideu¬ 
tiger Weise. 
Im Anschluss an diese Ergebnisse der Untersuchungen Kavenel 's führe ich aus denen seines Lehrers Aeby 3 ) 
folgende an: 
1 . Kindliche und erwachsene Wirbelsäulen sind in ihren Maassverhältnissen wesentlich verschieden. 
2 . Die Lendenwirbelsäule des Kindes ist verhältnissmässig kürzer, die Halswirbelsäule um ebenso viel länger 
als diejenige des Erwachsenen; die Brustwirbelsäule erscheint bei beiden gleichwerthig. 
3. Die erwachsene Wirbelsäule ist in allen, namentlich aber in den oberen Theilen, schlanker als die 
kindliche. 
*) Gebhardt’s Handbuch der Kinderkrankheiten, 1. Band, 1877. 
2 ) Michael Kavenel, Die Maassiscrhültnisse der Wirbelsäule und des Rückenmarkes beim Menschen. His’ und BpvAüne’s Zeitschr. für Ana¬ 
tomie und Entwickelungsgeschichte, 2. Band, 1877. 
3 ) Chr. Aeby, Die A11 ers cer sch ied en heit cn der menschlichen Wirbelsäule , His’ und Brauxe’s Archiv f. Anatomie und Entwickelungsgeschichte, 
Anat. Abtheil. d. Arch. f. Anat. u. Phys., Jahrg. 1879. 
