87 
Unter den Knorpelfischen zeigte sich Accmthias vulgaris hierzu besonders geeignet. Es gelang mir bei diesem 
Thiere, bei einer Anzahl von Exemplaren verschiedenen Alters, eine schöne, reine und ausgebreitete Versilberung des 
Mosaiks der Limitans retinse interna zu erhalten. In Fig. 1 der Tat. XXVIII gebe ich eine kleine Partie von einem 
solchen Präparate wieder. Die Felder des Mosaiks sind, wie gewöhnlich, von etwas verschiedener Grösse, im Glanzen 
aber Mein. Diese letztere Eigenschaft stimmt mit dem Verhältniss der Müllerschen Stützfasern gut überein. Wie 
ich und Neumayeb bei unseren gleichzeitig ausgeführten Untersuchungen vom Baue dieser Eetina zeigten, verzweigen 
sich nämlich die inneren Enden dieser Fasern in bedeutendem Maasse; jeder Ast endigt nun mit einer relativ 
kleinen Platte in der Limitans. Ich bemühte mich auch am Acanthiasauge ganz besonders die Eintrittstelle des 
Sehnerven zu versilbern, und es gelang mir in der That eine Mosaikzeichnung hier zu erhalten. Die Fig. 2 der 
Taf. XXVIII giebt von diesem Mosaik eine kleine Partie wieder; die Maschen sind hier noch kleiner als an der 
übrigen Eetina. 
Bei liaja clavata (Fig. 3) erhielt ich auch ganz gute, weit verbreitete Mosaikzeichungen der Limitans retime 
interna. Auch hei diesem Thiere sind die Felder des Mosaiks ganz klein, sogar kleiner als bei Acanthias, und 
deuten auf eine starke Verästelung der Müllerschen Stützfasern hin. 
Von den von mir diesmal untersuchten Teleostiern werde ich die Verhältnisse hei Coregonus, Salmo, Abramis 
und Scomber besprechen. 
Bei Coregonus (Eig. 4) erhielt ich eine Mosaikzeichnung mit sehr grossen Feldern, und in jeder Masche 
konnte ich beim Senken des Tubus eine in der Eichtung der Sehnervenfaser-Bündel abgeplattete Müllersche 
Stützfaser bemerken, welche sich an der Fläche des Maschenfeldes ausbreitete und in sie überging. 
Bei Salmo (Fig. 8) zeigten sich dagegen die Felder des Mosaiks sehr klein und deuten auf eine starke Ver¬ 
zweigung der inneren Enden der Müllerschen Fasern oder auch auf eine grosse Anzahl derselben hin. 
Bei Abramis (Fig. 5 und 6) war der Typus des Mosaiks an verschiedenen Stellen etwas wechselnd, indem 
die Felder von ziemlich verschiedener Grrösse waren. Die Fig. 5 giebt eine Partie wieder, welche am vorderen 
Umfang der Eetina angetroffen wurde und grosse Maschen darbietet. Die Fig. 5 dagegen, die vom hinteren 
Eetinaumfang herrührt, stellt ein Mosaik dar, welches aus Gruppen von Feldern verschiedener Grösse besteht; zwi¬ 
schen den etwas grösseren Maschen finden sich kleine Maschen eingestreut. 
Bei Scomber (Fig. 7) waren die Felder des Mosaiks der Limitans interna überall von ungefähr derselben Art. 
Zwischen den grossen Maschen, welche die Hauptmasse des Mosaiks bildeten, lagen nur einzelne kleinere Felder 
eingestreut; die Grenzlinien der Felder zeigten sich hier überall mehr oder weniger buchtig und wellenförmig 
verlaufend. 
Um einen Vertreter der Amphibien zu haben, machte ich auch diesmal Färbungen an Froschaugen. Die Fig. 9 
stellt ein Stück der Limitans interna eines solchen Auges dar; in der Mitte der Figur findet sich eine kleine 
Partie, wo die Färbung ausgeblieben war. Die Maschen sind gross und entsprechen, wie ich schon früher be¬ 
schrieben habe, je einer Müllerschen Faser. 
Unter den Sauropsiden will ich diesmal als Beispiel das Auge eines Vogels, Corvus, anführen. Die Fig. 
10 zeigt eine Partie der versilberten Limitans interna des Auges einer jungen Krähe. Die Maschen sind hier «unz 
klein, aber von verschiedener Grösse, indem Gruppen von äusserst kleinen Feldern zwischen den etwas grösseren 
eingestreut liegen. Diese Vertheilung der Limitans in viele, im Ganzen sehr kleine Felder stimmt mit dem Ver¬ 
halten der Müllerschen Stützfasern gut überein. Durch die Chromsilbermethode hat schon längst Eamön Cajal 
nachgewiesen, dass die inneren Enden der Müllerschen Fasern in eine grosse Anzahl von feineren Aesten getheilt 
sind, von denen jeder für sich nach der Limitansfläche zieht, um hier mit einem kegelförmigen Fusse zu endigen. 
Von den Säugethieren wählte ich auch diesmal das Kaninchen (Fig. 11) aus, weil die Silberfärbung hier 
ohne grössere Schwierigkeit gelingt. Man erkennt hier die ziemlich regelmässige Anordnung des Mosaiks. An 
einigen Stellen ist die Färbung etwas mangelhaft ausgefallen. Man erkennt aber ganz gut den Typus der Maschen¬ 
anordnung. 
Vom Menschenauge habe ich diesmal keine Abbildung hinzugefügt, sondern verweise auf die von Schelske 
und mir schon vor längerer Zeit (s. ob. S. 83, Fig. 6) veröffentlichten Abbildungen desselben. Die Unregellmässia'- 
keit der Form der Felder ist ja für die Limitans interna der menschlichen Eetina charakteristisch. 
Das Angeführte scheint mir aber ganz hinreichende Beweise dafür zu bieten, dass die zuerst von Eemak ange¬ 
deutete, von Schelske beim Menschen und von mir bei Fischen, Amphibien, Sauropsiden und Säugethieren genauer 
bewiesene Auffassung vom Wesen und Bau der sog. Membrana limitans retinse interna aufrecht gehalten werden 
