14 
Die Knochenfische. 
Taf. III—Y. 
»Der interessanteste Theil des Eischeies», sagt Brock 1 ) in seinen vorzüglichen »Beiträgen», »sind unstreitig 
seine Hüllen, deren complicirter Bau von jeher die Aufmerksamkeit der Forscher auf sich gelenkt hat». Brock 
hat in dieser seiner Abhandlung auch eine Übersicht der betreffenden Literatur bis 1878 geliefert, so dass ich 
auf dieselbe hinweisen kann und nur die aller wichtigsten Momente hier anzuführen brauche. 
Bathke (1883) und v. Baer (1835) scheinen zuerst dieser Frage Aufmerksamkeit gewidnet zu haben; gegen¬ 
über ihren »für uns heute fast unverständlichen Angaben» ist die Darstellung von Agassiz und Vogt (1845) von 
grundlegender Art, indem sie die Haupteihülle (la membrane coquilliere) die Zona radiata, entdeckten, deren 
chagrinierte Flächenzeichnung sie wahrnahmen und als Ausdruck von Porenkanälchen deuteten; nach innen von 
dieser Hülle sei noch eine wahre Dotterhaut vorhanden. Leuckart (1853) nahm dieselben Hüllen an. Durch die 
schon oben erwähnte Arbeit Johannes Müller's (1854) über die mit Böhrchen versehene, dicke gelatinöse Hülle 
der Eier des Barsches und seine Differenzierung der betreffenden Art von Hüllen der Follikelzellen von den 
sekundären des Vogeleies wurde die Lehre von den Eihüllen im ganzen befördert, wonach die Entdeckung der 
Mikropyle durch Doyere (1855) und die weitere Würdigung derselben durch Bruch (1855) die Aufmerksamkeit auf 
die Hüllen der Fischeier noch mehr, und zwar ganz besonders durch die Arbeit von Beichert (1856), richtete. 
Letzterer Forscher unterschied zwei Eihüllen, die punktierte (Zona radiata), und die nach aussen von ihr gelegene 
homogene zweite Eihülle, an welcher die Zöttchen, falls vorhanden, sitzen. Dann stellte Kölliker (1858) fest, 
dass die Streifung der Zona radiata der Ausdruck wirklicher, die Zona durchsetzender Ivanälchen ist; in ihr unter¬ 
schied er zwei Schichten, die »poröse Dotterhaut» und die äussere Lamelle derselben; die Zöttchen gehören zu 
dieser Dotterhaut; ob aber noch dazu eine besondere, wirkliche Dotterhaut existiert, liess Kölliker unentschieden. 
A. Thomson (1859) und Bansom (1867) traten dagegen entschieden für die Existenz einer inneren wirklichen 
Dotterhaut ein. Waldeyer (1870) und His (1873) hatten sie nicht wahrnehmen können, wogegen Oellacher (1872) 
und Eimer (1872) sie als sichergestellt annahmen. 
Brock gab dann eine nähere Darstellung seiner eigenen Befunde. Er konnte »ausser den secundiiren und 
oft erst spät auftretenden Eihüllen, wie die Gfallertkapsel des Barsches und verwandte Gebilde», nur eine wirk¬ 
liche Eihaut unterscheiden, und zwar die als Zona radiata bezeichnete. Was die von Beichert und Kölliker 
beschriebene äussere Lamelle derselben betrifft, trug er Bedenken, sie als konstant zu erklären. Die Querstreifung 
scheint ganz ausnahmslos vorhanden zu sein; an frischen Präparaten ist sie immer nachzuweisen. Nach aussen 
sitzen auf der Zona die bekannten länglichen keulenförmigen Zöttchen, welche, von der Oberfläche -betrachtet, die 
chagrinierte Zeichnung geben, die aber nicht bei allen Knochenfischen sich finden. Die nach innen von der Zona 
von mehreren Autoren beschriebene eigentliche Dotterhaut (Membrana vitellina) konnte Brock nicht bestätigen, so 
dass nach ihm diese Frage bis auf weiteres noch offen zu lassen ist. \ om Dotter selbst zeigt besonders die 
äussere Schicht Eigentümlichkeiten, welche jedenfalls im Zusammenhänge mit der Ernährung und dem Wachstum 
des Eies stehen. Wie Gegenbaur zuerst nachwies, findet sich, w^enn der wachsende Dotter sich mit körnigen 
Einlagerungen erfüllt, eine äussere Bandschicht, die sich davon frei erhält und das homogene feinkörnige Aussehen 
des jungen Dotters bewahrt. Er fand diese »helle Bandschicht» bei \ ögeln, Selachiern und Beptilien; bei Knochen¬ 
fischen wies sie His nach und bezeichnete sie als die »Zonoidschicht -. An reifen (und nahezu reifen) Eiern von 
Knochenfischen ist diese Schicht verschwunden, und statt derselben findet man die Bindenschicht von His. An 
der Gegebaur’schen Bandschicht entdeckte Eimer bei der Bingeinatter eine radiäre Streifung, welche er für Aus¬ 
läufer des Follikelepithels in den Dotter erklärte. Es gelang Brock, auch bei mehreren Knochenfischen diese 
Streifung nachzuweisen, und er »möchte fast glauben, dass wir es hier mit einer allgemeinen Erscheinung zu thun 
haben und dass diese Streifung in vielen Fällen nur darum vermisst wird, weil sie nur in einer bestimmten Lnt- 
wicklungsperiode deutlich ausgeprägt erscheint». Meist nimmt diese Streifung nur einen Ieil der Bandschicht ein, 
so dass letztere dann aus zwei Lagen zusammengesetzt erscheint, einer äusseren gestreiften und einer inneren, 
*) Y, BßOCK, Beiträge zur Anatomie und Histologie der Geschlechtsorgane der Knochenfische . Morphologisches Jahrbuch. 4. Band, 1.8(8. 
