25 
Nach den von mir angeführten Angaben der Forscher, welche den Gegenstand speziell untersucht haben, 
von Johannes Müller an bis auf Owsiannikow, sind in der Tat strittige, zweideutige und unsichere Meinungen 
auf diesem Gebiete vorhanden. Dies betrifft nicht nur das Verhalten der MüLLEit’schen Kanälchen oder Röhrchen, 
sondern noch mehr deren Inhalt, und man scheint die fraglichen Begriffe hin und wieder miteinander verwechselt 
zu haben. Johannes Müller beschrieb die Kanälchen als äusserst feine Röhrchen, welche radiierend durch die 
dicke arallertisre Schicht von ihrer Aussenfläche bis zur Eioberfläche ziehen und an ihren beiden Enden sich trichter- 
förmig erweitern und öffnen; er sah aber auch Verästelungen während ihres Verlaufes durch die Gallertschicht; 
ob die Kanälchen ursprünglich von je einer oder von mehreren Zellen gebildet sind, liess er unentschieden, im 
reifen Zustand der Eier hat er in den Kanälchen offenbar keine Zellen mehr gefunden. Kölliker und später His 
scheinen dao-esren bestimmter die Kanälchen als Produkte der Eollikelzellen aufgefasst zu haben. Brock scheint 
das Verhalten dieser Zellen zuerst genauer beschrieben und im ganzen richtig gedeutet zu haben, obwohl auch 
von ihm die Differenz zwischen den Begriffen — den Zellen selbst und den sie beherbergenden Kanälchen — nicht 
betont worden ist. Owsiannikow hat schliesslich das Vorhandensein der Kanälchen im Sinne Müller’s aufgefasst, 
aber ihren Inhalt, die Follikelzellen selbst, am reifen Ei nicht erkannt: Die Zellen, sagt er, liegen über den An¬ 
fängen der korkenzieherförmigen Kanäle. »Die Anfänge», fügt er hinzu, »sind im ausgebildeten Zustande keine 
Zellen, haben keinen Kern, sondern sind kleine Trichter, die gleichsam mit ihren verjüngten Enden in die Gallert¬ 
substanz hinein gesenkt sind». Die Kanälchen enthalten also nach ihm in diesem Zustande keine Zellsubstanz, 
keine Zellfortsätze, sondern führen nur Ernährungsflüssigkeit zum Dotter fort. Die Granulosazellen selbst »sind 
platt», liegen wie Deckel auf den Trichtern der gewundenen Kanäle, »und ihre Schicht lässt sich leicht von den 
Trichtern abtrennen». Übrigens scheint Owsiannikow die Verästelung der inneren Enden der Kanälchen gesehen 
zu haben und lässt sie das Sekret der platten Granulosazellen als Nahrungsmaterial in das Innere des Eies führen. 
Ich habe diese Äusserungen der betreffenden Forscher, und ganz besonders die des letztgenannten, welcher, 
soviel ich weiss, auch der letzte ist, welcher dieses Thema eingehender studiert und geschildert hat, hier noch 
einmal zusammengestellt, um zu zeigen, wie verwickelt das Thema dadurch geworden ist, dass einige Autoren 
nur das Vorkommen der Kanälchen, nicht das der Zellen und ihrer Fortsätze in ihnen anerkennen, andere die 
Zellen, aber nicht oder nur ausnahmsweise die »Kanälchen» berücksichtigen. 
Ich werde deshalb versuchen, diesen Gegenstand auf Grund meiner eigenen Untersuchungen und Befunde 
zu beschreiben und zu besprechen, was unter der Zuhilfenahme meiner Abbildungen in kurzer Weise geschehen kann. 
Bei der Betrachtung der reifen Barscheier nimmt man zwar die radienartig durch die eigentümliche dicke 
gelatinöse Hülle ziehenden Kanalstreifen wahr; ohne Fixierungs- und Färbungsmittel lassen sie sich jedoch nicht 
genauer studieren. Durch den Zusatz einer schwachen Osmiumlösung werden sie hinreichend erhärtet, um schon, 
ohne Schnitte zu machen, den Verlauf derselben mit dem Mikroskop verfolgen zu können. Es zeigt sich dann, 
dass die Oberfläche der Hülle nicht ganz eben, sondern feinhöckerig und mit einer grossen Anzahl von kleinen 
Grübchen versehen ist, in deren Mitte je ein glänzender Punkt erscheint (Fig. 8 der Taf. V). Durch die Be¬ 
handlung mit Silberlösung gelang es mir nicht, wie dies Owsiannikow angibt, eine wirkliche, deutliche Zellzeichnung 
zu erhalten. Dagegen erhielt ich durch die Behandlung mit Methylenblaulösung und die Nachbehandlung mit 
pikrinsaurem Ammoniak eine schöne Felderung von Sechsecken. Die Fig. 7 der Taf. V gibt eine kleine Partie 
dieser Felderung mit ihren gerade verlaufenden Grenzlinien wieder; es entspricht dieselbe eben der von Johannes 
Müller gefundenen und abgebildeten Zeichnung an der Oberfläche (»die Oberfläche derselben ist facettirt, jede meist 
sechseckige Masche des Netzes» J. M.). In jeder dieser Maschen fand sich auch in meinen Präparaten in der 
Mitte ein glänzender Punkt, welcher sich bei der Senkung des Tubus in einen Faden fortsetzte, bei der Hebung 
sich aber trichterförmig erweiterte und dann verschwand. Bei tiefer Einstellung im Eikörper dieser mit Osmium 
behandelten Eier zeigte sich in der gelatinösen Eihülle, dass die von den äusseren trichterförmigen Enden aus¬ 
laufenden »Fäden» in gerader, radiierender Richtung nach der Eioberfläche ziehen; bei der Einstellung dieser Fläche 
trat die bekannte fein chagrinartige Beschaffenheit mit den glänzenden niedrigen kleinen Erhabenheiten hervor. 
Nach der Färbung mit Rosanilin wurde diese Struktur noch schöner und deutlicher. Und in dem an der Ober¬ 
fläche der Hülle befindlichen Trichtern färbte sich je eine protoplasmatische Zelle mit in ihr liegendem abgeplatte¬ 
tem, rundlichem oder ovalem Kern. Nun zeigte es sich auch deutlich, dass die Trichter eine äusserst dünne, klare 
Wand haben, welche sich an dem Fadenfortsatz desselben fortsetzt. Es lagen also die schon von Müller, und 
später auch besonders von Owsiannikow, beschriebenen »Kanälchen» deutlich vor, deren dünne Wand dicht an die »e- 
4 
