54 
In demselben Jahre (1891) erschien eine Abhandlung über die feinere Struktur des Nierenepithels von 
Thok Bothstein x ), in welcher dieser Gegenstand in eingehender Weise dargestellt wird. Der Verfasser, welcher 
damals mein Schüler und Assistent war, eignete auf meine Anweisung, weil ich die körnige Beschaffenheit der 
Heidenhain 'sehen Stäbchen wahrgenommen hatte, dem Bau der verschiedenen Epithelformen der Nierenkanälchen 
ein genaueres Studium. Obwohl leider seine geplante grössere Arbeit nicht herausgegeben wurde, will ich indessen 
auf diese Abhandlung hier etwas näher eingehen, teils weil sie im ganzen zu wenig bekannt und beachtet worden 
ist, teils auch weil die in derselben erwähnten Befunde meine eigenen vorliegenden Untersuchungen nahe berühren. 
Bothstein hatte Material von folgenden Tieren untersucht: Canis, Felis, Sus, Erinaceus, Lepus, Mus. Bana, Sala- 
mandra mac., Iriton, Proteus, Homo und, mit besonderem Erfolg, Vespertilionen. Er studierte sowohl frisches 
als gehärtetes Gewebe. Schon im frischen Zustande bemerkt man, sagt er, dass das Protoplasma der Epithelzellen 
aus einer grossen Menge Körnchen besteht, welche durch feine Fäden miteinander verbunden sind. Die Schnitt¬ 
präparate bestätigen diesen Bau. »Bei einer Beschreibung des Epithels müssen», iiussert er, »die verschiedenen 
Abteilungen der Kanälchen gesondert besprochen werden, denn es existieren in Bezug auf Epithelstructur grosse 
Ungleichheiten zwischen ihnen.» In den Tubuli contorti, dem spiralförmigen Kanal Schakowa ’s und dem breiteren 
Teil der absteigenden HENLE’schen Schleife ist das Epithel gleichartig beschaffen, nur in den letztgenannten in 
Übereinstimmung mit dem geringeren Durchmesser etwas kleiner, mit Körnern von geringeren Proportionen. Um 
die Bilder zu verstehen, muss man die Sekretion berücksichtigen, »denn bei der Arbeit und während der Buhe 
zeigen die Zellen sehr verschiedenartige Gestalten». Sowohl auf Längs-als auf Querschnitten zeigen sich die Zellen 
»in der Buhe» kuppelförmig; der Kern liegt gewöhnlich mitten zwischen Lumen und Membrana propria. Die 
Zellgrenzen sind sehr schwer zu verfolgen. An gefärbten Präparaten treten im Protoplasma sehr deutlich Körnchen 
hervor, welche oft allein die Farbe angenommen haben; mit Anilinblau oder Hämatoxylin-Saffranin kommen aber 
Fäden zum Vorschein, welche die Körnchen miteinander verbinden. Bei genauer Beobachtung sieht man, dass 
die Körnchen in Beiben geordnet sind, und besonders in den peripheren Protoplasmaschicliten der Zellen tritt diese 
Anordnung deutlich hervor. Auch Querverbindungen der Fäden kommen vor. An dem dem Lumen zugekehrten 
Saume der Zellen sah Bothstein auch eine körnige Beschaffenheit. »Die verschiedenen Phasen der Arbeit und der 
Bube des Nierenkanals üben auf die Form des Lumens einen bedeutenden Einfluss aus. Ein Übersehen dieser 
Verhältnisse ist die Ursache der wenig übereinstimmenden Beschreibungen des Lumens, welche man in der Littera- 
tur findet». Die Gestalt und Weite des Lumens wechselt auch im Verhältnis zur Stärke der Sekretion, ja kann 
oft nur eine enge Spalte darstellen. Der Verfasser schildert dann näher das Epithel in dem Übergang zu der 
HENLE’schen Schleife, dem Spiralteil und dem Sammelkanal. Das Epithel wird gegen den letzteren niedriger, und 
die helle Zone nimmt einen immer grösseren Teil der Zelle ein; Zellen, welche denen des Sammelkanals vollstän¬ 
dig gleich sind, fangen an aufzutreten. Im obersten Teil der Sammelkanäle sind die Epithelzellen niedrig, gegen 
die Papille zu erhöht sich dann das Epithel mehr und mehr: Das Epithel der Sammelröhren zeigt bei geeigneter 
Färbung eine wirkliche Striierung; die Filarmasse ist hier in Form von Kugelfäden vorhanden, welche wie in den 
gewundenen Tubuli beschaffen sind; sie laufen von der Membrana propria zum Lumen, und zwar besonders in den 
Seitenpartien der Zellen; im Innern der Zellen finden sich nur sparsame Kugelfäden, welche zum Kerne hinlaufen; 
der Kern kommt so in einem hellen Baum zu liegen; im obersten Teil der Zellen scheinen die Fäden einander 
Anastomosen zuzusenden. 
Ich habe, wie erwähnt, diese Angaben Bothstein’s hier ausführlicher angeführt, weil sie meines Wissens in 
der betreffenden Literatur die ersten eingehenderen über die eigentliche Protoplasmastruktur der Nierenzellen sind. 
Inzwischen hatte auch L>isse, ohne damals von den Untersuchungen Bothstein’s zu wissen, dem Verhalten 
der Nierenepitlielien während der verschiedenen Sekretionsstadien seine Aufmerksamkeit gewidmet. In einer vor¬ 
läufigen Mitteilung 2 ) und dann ausführlicher in einer im Jahre 1892 veröffentlichten Abhandlung 3 ) legte er seine 
Ergebnisse nieder, aus welcher letzteren hier folgendes angeführt sein mag. Die Befunde sind nach ihm an den 
Nieren der verschiedenen Säuger absolut die gleichen. In den verschiedenen Partien der Kanälchen sind aber die 
Epithelzellen verschieden, und in den besonders sezernierenden gewundenen Kanälchen und den breiten Teilen der 
HENLE’schen Schlingen sind sie im wechselnden physiologischen Zustande verschieden. Man trifft also in den 
*) Thor Kothstein, Zur Kenntniss des Kierenepithels. (Vorläufige Mittheilung.) Biologiska Föreningens förhandlingar. Verhandlungen des 
Biologischen Vereins in Stockholm Band IV. 1890—1891, 8. Sammanträdet d. 8 februari 1891. S. 53. Mit Taf. I. 
2) J Disse, Ueber die Veränderungen der Epithelien in der Nierehei der Harnsecretion. Nachrichten d. Königl. Gesellsch. d. Wiss. zu Göttingen v. J. 1892. 
*) j. Disse, Über die Veränderungen der Nierenepithelien bei der Sekretion. Anatom. Hefte, herausgeg. von Merkei, und BöNNET, 1892 (I. Abteil.. II. V.;. 
