55 
gewundenen Kanälchen: 1) solche mit weitem, zylindrischem Lumen und niedrigem, dem oben erwähnten zuerst von 
M. Nussbaum 1878 bei Amphibien und Fischen entdeckten wimpernden Epithel entsprechenden, dann auch von 
Cornil heim Menschen nachgewiesenen Bürstensaum. Diese Epithelzellen grenzen sich gegeneinander nicht deut¬ 
lich ab. Ferner trifft man 2) Kanäle mit engerem, aber noch annähernd zylindrischem Lumen und kegelförmigem 
Epithel; diese Zellen zeigen Andeutung von Grenzen, besitzen keinen Bürstensaum mehr und lassen hellere Partien, 
oft helle Höfe, um die Kerne erkennen, der Zellleib erscheint körnig, das basale Ende weist keine Stäbchen¬ 
struktur auf. Dann kommen 3) Kanäle vor, die ein enges, unregelmässiges Lumen haben und ein Epithel aus 
hohen, prismatischen oder kegelförmigen, gut abgegrenzten Zellen ohne Bürstensaum, mit dunkeim basalen und 
hellem zentralen Abschnitt darbieten. Und schliesslich finden sich Kanäle ohne Lumen mit hohem, kegelförmigem, 
gut abgegrenztem Epithel, dessen heller zentraler und dunkler basaler Abschnitt scharf gesondert sind; im zen¬ 
tralen Abschnitt liegt der Kern, das Protoplasma des basalen ist in Stäbchen zerfallen. Von diesen vier Arten 
von Kanälchen sind die ersten zwei nicht häufig; besonders selten sind die der zweiten Art. »Dass wir es nicht 
mit dauernd verschiedenen Arten von Epithelien zu thun haben, sondern mit verschiedenen Zuständen einer und 
derselben Zellenform», lehrt die Beobachtung. »Die eine Form geht normalerweise in die andere über.» Die 
Verschiedenheiten der Zellen sind durch die Sekretion hervorgerufen, entsprechen verschiedenen Phasen der Tätigkeit. 
En ist Rothstein’s und dann besonders Disse’s Verdienst, das Verhalten der Nierenepithelzellen während 
der verschiedenen Stadien der Sekretion und Exkretion zuerst eingehender verfolgt und beschrieben zu haben. 
Disse betont hierbei auch mit Pecht, dass Rothsteix’s Ausdruck »Kühe» dieser Zellen nicht eigentlich adäquat 
ist, er fasst dieselbe aber, wie es gewiss gemeint ist, als die Phasen, in denen die Zellen das Sekret bereiten und 
sich mit demselben füllen, auf, wonach das Stadium der Exkretion eintrifft. Was den Kern der Zellen betrifft, 
zeigte Disse, dass derselbe’ seine Form nicht ändert, während das Sekret sich in der Zelle ansammelt; er bleibt 
immer kugelig; er ändert aber innerhalb der sich anfüllenden Zelle seine Lage mit samt dem Sekret, das sich 
um ihn angesammelt hat; er nähert sich der freien Fläche, bleibt bis zum Austritt des Sekrets dort liegen und 
tritt dann in den basalen Abschnitt des Zellprotoplasmas zurück. Die sezernierende Zelle der Säugetierniere geht 
nicht zu Grunde, wenn sie das Sekret entleert hat, sondern sie beginnt ihre Tätigkeit von neuem. Am Schluss 
der Entleerung tritt der Bürstensaum wieder auf. In der Niere erwachsender Tiere findet man auch höchst selten 
Kernteilungsfiguren, wohl aber bei jungen Tieren, deren Nierenkanälchen noch in die Länge wachsen. Eine »Stäb¬ 
chenstruktur» kommt nach Disse dem Protoplasma der Epithelzellen in den Rindenkanälchen nicht dauernd zu, 
sondern nur vorübergehend, wenn sie ganz mit Sekret gefüllt sind. Es sind dann aber die scheinbaren Stäbchen 
Reihen von Körnern, die durch helle Zwischenräume getrennt werden, und den Eindruck selbständiger Bildungen 
machen können. »Die Filarmasse des Protoplasmas der Epithelzellen in der Niere», sagt Disse, »besteht wie Roth- 
stein nachweist, aus einander parallel laufenden Fäden, die von der Basis der Zelle zur freien Fläche ziehen und 
durch spärliche Querfäden verbunden sind. In diese Fäden sind Körner eingelagert, die sich einander nähern und 
voneinander entfernen können, so dass der Anblick der Zellen ein wechselndes Bild gewährt, und die Körner 
bald zerstreut, bald zu Reihen geordnet auftreten.» Der Bürstensaum kommt den Epithelzellen der Rindenkanälchen 
nicht fortwährend zu, sondern ist nur an den leeren Zellen entwickelt; er verschwindet, wenn die Zellen sich an¬ 
füllen, und wird durch eine scharfe Grenzkontur ersetzt, der bei praller Füllung am deutlichsten hervortritt 
»Man bekommt den Eindruck», sagt Disse, »als ob die Härchen zottenartige Verlängerungen einer homogenen 
Aussenschicht des Protoplasma seien, die bei Dehnung der Zelle und Vergrösserung des Volumens sich ausgleichen.» 
Das Verhalten des Bürstensaumes lässt sich indessen noch nur durch Hypothesen erklären. 
Sauer x ), der die Befunde Disse s zu prüfen suchte, kam zu dem Schluss, dass die Veränderungen an den Zellen der 
gewundenen Kanälchen während der Harnabsonderung nur an dem Lumen derselben beobachtet worden sind. »Durch 
meine Thierversuche», sagt er, »war ich besonders in der Lage, der funktionellen Bedeutung des Bürstenbesatzes Auf¬ 
merksamkeit zu schenken. Meine Beobachtungen gehen dahin, dass er normaler Weise immer vorhanden und den 
Phasen der Sekretion nicht unterworfen ist. Er ist keine intermittirende Erscheinung, sondern ein histologischer 
Bestandtheil der Zelle.» Das stellenweise Fehlen des Bürstenbesatzes in den Präparaten von Nicolas möchte er 
einer nicht ausreichenden Fixation zuschreiben. » Ein ungenügender Erhaltungszustand in seinen Nierenschnitten 
hat nach Sauer auch Disse zu einer irrtümlichen Ansicht über den Bürstenbesatz geführt. Die Sekretion hat 
nach Sauer keinen Einfluss auf die Protoplasmastruktur der gewundenen Rindenkanälchen; HEiDENHAiN’sche Stäbchen 
b H. Sauer, Neue Untersuchungen über das Nierenepithel und sein Verhalten bei der Harnabsonderung. Archiv f. mikr. Anat. und Entwickl.-o-eseh» 
Band 46. 1895. 
