90 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
Résultats nuis 93,84; doutetix 3,10 ; suspécts 1,96 ; certains 1,10) et plus 
simplèihent : Résultats négatifs (nuis et douteux réunis) 96,94 ; probables 
(suspects et certains réunis) 3,06. 
2° Sur les chèvres maltaises (1.277 animaux) : 1.141 résultats nuis; 
71 douteux ; 40 suspects; 25 certains. Soit les proportions 0/0 : Nuis 
89v35 ; doufcéüx 5,56 ; suspects 3,13; certains 1,96 ; ét plus simplement : 
Résultats négatifs 94,91 ; probables 5>09. 
3° Sur les chèvres arabes et croisées (1.077 animaux) : 1.068 résultats 
nuis ; 2 douteux ; 6 suspects ; 1 certain. Soit la proportion 0/0 : Nuis 99,14 ; 
doutèüx 0,19 ; suspects 0,57 ; certains 0,10 ; et plus simplement : Résul¬ 
tats négatifs 99,33 ; probables 0,67. 
La première conclusion qui s’impose à la lecture de ces chif¬ 
fres est que l’infection méditerranéenne a frappé en 1915 avec 
une fréquence infiniment plus grande les animaux de race mal¬ 
taise que ceux de race arabe (onze fois plus souvent, si on se 
lement, si on tient compte des cas suspects; le premier chiffre 
est évidemment le plus valable). 
11 était intéressant de déterminer l’impôrtanCe de l’infeClion 
méditerranéenne dès chèvres suivant les quartiers occupés pat* 
• » • « * • » 
les étables. En raison du très faible nombre des réactions positi¬ 
ves chez les chèvres arabes ou croisées, nous nous sommes limi¬ 
tés sur cé point aux chiffres qui concernent les chèvres mal¬ 
taises. 
Le premier groupe (165 tètes) donne lés proportions 0/0 suivantes : 
Résultats négatifs (nuis et douteux réunis) 98,72 ; certains 1,22. 
Le second groupe (230) : Résultats négatifs 96,40; suspects 2 ; certains 
1,6 ; soit : probables (suspects et certains réunis) 3,6. 
Le troisième groupe (827) : Résultats négatifs 94,57; suspects 3,15; cer¬ 
tains 2,28 ; soit : probables 5*43. 
Le quatrième groupe (55) : Résultats négatifs 80,00 ; suspects 16,37 ; 
certains 3,63 ; soit : probables 20,00. 
C’est-à-dire un pourcentage sensiblement variable suivant les 
quartiers; les deux derniers, plus atteints, 'étant CeüX dans les¬ 
quels la proportion des chèvres maltaises par rapport aux ara¬ 
bes est la plus élevée. À noter que le dernier groupe contient 
très peu d’animaux, répartis seulement dans trois étables isolées 
les unes des autres et que les résultats positifs appartiennent 
tous aune seule de ces étables. 
Chacun des quartiers considérés, pris isolément, 11 ’est pas 
infecté d’une manière homogène : la fréquence de la maladie 
varie essentiellement d’une étable à l’autre. C’est ainsi que nous 
